[已解决]胶合透镜的形状要怎么确定？

SSGalaxy

我想请教一下对于一个比较复杂的系统（12片镜片以上），胶合透镜形状要怎么去确定?尝试过直接设置成双凸+双凹的形状，然后把厚度和半径全部放开优化，让系统去找形状，也尝试过将中间面的曲率半径优化至平面，然后再放开让系统自己优化，但是形状都没有往一个比较合理的方向去靠。是需要用操作数往焦距上去限制还是限制光线入射角度？又或者是先从材料入手，确定材料之后再来决定胶合透镜的形状？希望各位给一点建议

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

风褛花襟

2025-9-2 05:01

没必要一开始就用胶合面锤，12片全放开，把各个面的厚度控一下（镜片+空气），跑的过程中，发现哪几个镜片之间有朝着胶合的趋势走（空气间隔→0；前后表面曲率接近），这时候可以手动调整为胶合，这样结构不容易乱飞（基本保持初始结构），这样还有个好处是不太需要考虑胶合镜组的光焦度和光线入射角度，加这些约束控得太死了，有可能你本来的初始结构就不好，不如不加，把系统焦距、像差这些基本指标约束一下锤就完事了。

跳转到最佳答案楼层

千载幽咽

我觉得可以从光线偏转角度限制，你这个结构优化成这样，是不是初始结构没选好

风褛花襟

没必要一开始就用胶合面锤，12片全放开，把各个面的厚度控一下（镜片+空气），跑的过程中，发现哪几个镜片之间有朝着胶合的趋势走（空气间隔→0；前后表面曲率接近），这时候可以手动调整为胶合，这样结构不容易乱飞（基本保持初始结构），这样还有个好处是不太需要考虑胶合镜组的光焦度和光线入射角度，加这些约束控得太死了，有可能你本来的初始结构就不好，不如不加，把系统焦距、像差这些基本指标约束一下锤就完事了。

SSGalaxy

风褛花襟 发表于 2025-9-2 05:01
没必要一开始就用胶合面锤，12片全放开，把各个面的厚度控一下（镜片+空气），跑的过程中，发现哪几个镜片 ...

这个是初始架构的胶合透镜，一开始就是将曲率半径和厚度全部设为变量，然后加了一些基础操作数（轴长 焦距 一些必要的镜片间距等）然后放开跑，还加了限制呼吸效应的相关操作数，然后就变成了上面那样子。那现在这种情况是直接将胶合透镜分开，还是要先让焦距变化至无穷大再分开

金木研

专利十个有八九个都是假的，如果初始结构问题不大的话不应该跑成你那样，要么就是优化函数有点问题？

风褛花襟

SSGalaxy 发表于 2025-9-2 06:02
这个是初始架构的胶合透镜，一开始就是将曲率半径和厚度全部设为变量，然后加了一些基础操作数（轴长 焦 ...

全分开吧，前面三个胶合看你后面跑出来的样子，应该是保留了胶合结构然后只把前后表面和胶合面的曲率半径和厚度设成了变量（胶合没放开），你得在胶合面中间再插一个面（下图红框），作为胶合面的中间空气间隔，给个厚度变量，再跑结构就不会受限了。

kmty9216

你现在这个结构第二片（第一个胶合的第一面）和第六片承担的光焦度比较小，可以直接先去掉，或者是在中间加入空气间隔，让它变成两个单透镜去优化。
跟专利不一样没关系，专利不一定准确，优先看能不能达到你的性能指标。

优化的过程中，除非曲率非常大、曲率半径非常小，不然先不要去限制焦距、曲率这些参数、让你的性能指标去驱动优化。
另外优化过程中，胶合面曲率变大，接近平面的时候可以尝试解开胶合；两个单镜片曲率逐渐接近、间隙逐渐变小的时候则进行胶合。
材料可以设置为变量，等性能差不多再换成实体材料去优化。

SSGalaxy

kmty9216 发表于 2025-9-2 06:35
你现在这个结构第二片（第一个胶合的第一面）和第六片承担的光焦度比较小，可以直接先去掉，或者是在中间加 ...

好的谢谢，你是说材料直接换成模型，然后设为变量去跑吗？我之前这么做过，等到性能跑得很好的时候再换成玻璃库里的材料，性能就会变得很差。

风褛花襟

SSGalaxy 发表于 2025-9-2 07:21
好的谢谢，你是说材料直接换成模型，然后设为变量去跑吗？我之前这么做过，等到性能跑得很好的时候再换成 ...

不要在模型里直接把折射率、阿贝数设为变量，这样优化会跑飞，所以你再换成实际材料会偏差很大。直接把材料类型改为替代，输入一个玻璃库，把它限定在这个库里找材料锤。

focuslight

SSGalaxy 发表于 2025-9-2 06:02
这个是初始架构的胶合透镜，一开始就是将曲率半径和厚度全部设为变量，然后加了一些基础操作数（轴长 焦 ...

如何用操作数限制镜头呼吸效应啊，大佬分享下。