请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

光学社区

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
楼主: 海绵宝宝

3010 DLP投影镜头优化

    [复制链接]

12

主题

258

帖子

83

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
83
 楼主| 发表于 2021-12-28 10:09 | 显示全部楼层
有生之年 发表于 2021-12-28 09:21
楼主,在引入三胶合这一步中,提到一点,就是希望后组非球面的光焦度增大,这种会导致该镜片变得公差 ...

非球面透镜比较好生产的形状是双凸,所以增大非球面透镜的光焦度并不会导致生产更敏感,当然需要控制好一些工艺参数,具体,咨询供应商会更清楚。至于设计的公差,终归是设计问题,不是非球面本身的问题。
zemax的RI不准,这一点我没有确认过,会不会与镀膜或者设置有关呢?
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

2

主题

85

帖子

5

积分

小白

Rank: 1

积分
5
发表于 2021-12-28 11:58 | 显示全部楼层
海绵宝宝 发表于 2021-12-28 10:00
玻璃非球面口径一般控制在30mm以内比较好量产。

好的 明白了 感谢您
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

0

主题

16

帖子

0

积分

小白

Rank: 1

积分
0
发表于 2021-12-28 16:40 | 显示全部楼层
请教下Y=SQRT(6.912mm*6.912mm/4+3.888mm*3.888mm)≈5.202mm  这里为何前面要/4
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

12

主题

258

帖子

83

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
83
 楼主| 发表于 2021-12-28 19:02 | 显示全部楼层
江左梅郎 发表于 2021-12-28 16:40
请教下Y=SQRT(6.912mm*6.912mm/4+3.888mm*3.888mm)≈5.202mm  这里为何前面要/4

这样会更好理解:Y=SQRT[(6.912mm/2)^2+3.888mm^2]≈5.202mm

可以了解一下投影里面OFFSET的计算方式
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

16

主题

399

帖子

61

积分

入门

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
61

热心会员

发表于 2021-12-29 08:20 | 显示全部楼层
双胶合透镜里的那个凸透镜的边厚略小了点
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

16

主题

399

帖子

61

积分

入门

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
61

热心会员

发表于 2021-12-29 08:27 | 显示全部楼层
CRA曲线,有一个位置点飙到了0.83度。
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

12

主题

258

帖子

83

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
83
 楼主| 发表于 2021-12-29 10:14 | 显示全部楼层
ljj722 发表于 2021-12-29 08:27
CRA曲线,有一个位置点飙到了0.83度。

写帖子的目的主要是说明优化过程,至于具体指标,这个与应用场景有关,并不在帖子的义务范围之内。我也不方便提供一个完整的可外发加工的最终设计,如果你那边有实际的应用,可以在帖子附件的文档上做对应的修改。
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

3

主题

62

帖子

6

积分

小白

Rank: 1

积分
6
发表于 2021-12-30 16:17 | 显示全部楼层
有生之年 发表于 2021-12-28 09:21
楼主,在引入三胶合这一步中,提到一点,就是希望后组非球面的光焦度增大,这种会导致该镜片变得公差 ...

是个别机种的偏差么?我刚去随机看了下某个F1.6的镜头,zemax和codev符合的很好啊。至于实际产品和设计值相差一些不是挺正常的么,zemax和codev都没加入实际的膜系带进去看,镀膜的影响也是占不少部分的!
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

11

主题

233

帖子

71

积分

入门

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
71
发表于 2021-12-31 08:39 | 显示全部楼层
白夜来客 发表于 2021-12-30 16:17
是个别机种的偏差么?我刚去随机看了下某个F1.6的镜头,zemax和codev符合的很好啊。至于实际产品和设计值 ...

个别机种是有偏差的,出问题的那款是180°的镜头,而且实际不镀膜片也验证过了,也比ZEMAX低
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

3

主题

62

帖子

6

积分

小白

Rank: 1

积分
6
发表于 2021-12-31 09:06 | 显示全部楼层
有生之年 发表于 2021-12-31 08:39
个别机种是有偏差的,出问题的那款是180°的镜头,而且实际不镀膜片也验证过了,也比ZEMAX低

嗯嗯,了解了
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|光学社区 ( 粤ICP备15067533号 )

GMT+8, 2022-5-25 14:31 , Processed in 0.171875 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表