3010 DLP投影镜头优化

海绵宝宝

有生之年 发表于 2021-12-28 09:21
楼主，在引入三胶合这一步中，提到一点，就是希望后组非球面的光焦度增大，这种会导致该镜片变得公差 ...

非球面透镜比较好生产的形状是双凸，所以增大非球面透镜的光焦度并不会导致生产更敏感，当然需要控制好一些工艺参数，具体，咨询供应商会更清楚。至于设计的公差，终归是设计问题，不是非球面本身的问题。
zemax的RI不准，这一点我没有确认过，会不会与镀膜或者设置有关呢？

kkknight

海绵宝宝 发表于 2021-12-28 10:00
玻璃非球面口径一般控制在30mm以内比较好量产。

好的 明白了 感谢您

江左梅郎

请教下Y=SQRT(6.912mm*6.912mm/4+3.888mm*3.888mm)≈5.202mm  这里为何前面要/4

海绵宝宝

江左梅郎 发表于 2021-12-28 16:40
请教下Y=SQRT(6.912mm*6.912mm/4+3.888mm*3.888mm)≈5.202mm  这里为何前面要/4

这样会更好理解:Y=SQRT[(6.912mm/2)^2+3.888mm^2]≈5.202mm

可以了解一下投影里面OFFSET的计算方式

ljj722

双胶合透镜里的那个凸透镜的边厚略小了点

ljj722

CRA曲线，有一个位置点飙到了0.83度。

海绵宝宝

ljj722 发表于 2021-12-29 08:27
CRA曲线，有一个位置点飙到了0.83度。

写帖子的目的主要是说明优化过程，至于具体指标，这个与应用场景有关，并不在帖子的义务范围之内。我也不方便提供一个完整的可外发加工的最终设计，如果你那边有实际的应用，可以在帖子附件的文档上做对应的修改。

白夜来客

有生之年 发表于 2021-12-28 09:21
楼主，在引入三胶合这一步中，提到一点，就是希望后组非球面的光焦度增大，这种会导致该镜片变得公差 ...

是个别机种的偏差么？我刚去随机看了下某个F1.6的镜头，zemax和codev符合的很好啊。至于实际产品和设计值相差一些不是挺正常的么，zemax和codev都没加入实际的膜系带进去看，镀膜的影响也是占不少部分的！

有生之年

白夜来客 发表于 2021-12-30 16:17
是个别机种的偏差么？我刚去随机看了下某个F1.6的镜头，zemax和codev符合的很好啊。至于实际产品和设计值 ...

个别机种是有偏差的，出问题的那款是180°的镜头，而且实际不镀膜片也验证过了，也比ZEMAX低

白夜来客

有生之年 发表于 2021-12-31 08:39
个别机种是有偏差的，出问题的那款是180°的镜头，而且实际不镀膜片也验证过了，也比ZEMAX低

嗯嗯，了解了