3010 DLP投影镜头优化

optics me

你好，我想问下，取渐晕后，会在渐晕条件下优化吗？

海绵宝宝

optics me 发表于 2021-12-22 09:41
你好，我想问下，取渐晕后，会在渐晕条件下优化吗？

对，是在渐晕下优化

optics me

随着优化的不断进行，渐晕系数一旦定下来还会变化吗？

海绵宝宝

optics me 发表于 2021-12-24 14:20
随着优化的不断进行，渐晕系数一旦定下来还会变化吗？

渐晕系数定下来之后，要放开透镜的口径，不要固定。这样渐晕系数就不会变。

optics me

海绵宝宝 发表于 2021-12-24 15:30
渐晕系数定下来之后，要放开透镜的口径，不要固定。这样渐晕系数就不会变。

嗯嗯，感谢回答，有道理。

kkknight

想请教大佬，如果系统中允许使用玻璃非球面，一般考虑在哪里使用，是在光线集中的地方使用吗还是要根据具体情况针对不同的优化条件使用

海绵宝宝

kkknight 发表于 2021-12-27 17:54
想请教大佬，如果系统中允许使用玻璃非球面，一般考虑在哪里使用，是在光线集中的地方使用吗还是要根据具体 ...

玻璃非球面透镜成本比较高，口径需要适当控制，一般比较适合放在镜头靠近棱镜的第一片位置或者光阑附近。

kkknight

海绵宝宝 发表于 2021-12-27 21:21
玻璃非球面透镜成本比较高，口径需要适当控制，一般比较适合放在镜头靠近棱镜的第一片位置或者光阑附近。 ...

感谢回复，想再问下这个口径控制是不能太大吗。。

有生之年

      楼主，在引入三胶合这一步中，提到一点，就是希望后组非球面的光焦度增大，这种会导致该镜片变得公差和面型更加敏感的吧（有没有可能还会造成反曲的出现呢），在这里这么做是因为权衡了即使增大也不至于相当敏感吗？      然后层中有说道zemax的RI不准，我接触的产品确实是有这现象，产品比模拟低10%~20%都有，视场角越大，这现象几率越高，实际结果相对更接近CODEV的结果。两者的计算方式不一致，ZEMAX计算的是像面入射锥角，CODEV计算的是物方视场入射光束大小，我也认为使用物方视场入射光束大小会比较准确。

海绵宝宝

kkknight 发表于 2021-12-28 08:28
感谢回复，想再问下这个口径控制是不能太大吗。。

玻璃非球面口径一般控制在30mm以内比较好量产。