AR方向与光纤通信方向，哪个方向对以后的光学设计发展比较好

sdc1976 · 发表于 2020-3-12 19:10

公司的一个同事就是从光纤通信转到AR上面

huangand · 发表于 2020-3-15 21:22

光纤通信那是物理，数学的范畴了，一般人研究并没有意义，即使有发现，也不能实用化

Real_xu · 发表于 2020-3-18 10:14

当然是AR，AR里对光学镜头的设计要求比光纤通信多很多。
光纤通信主要都用光纤，除了必要的耦合器，以及一些器件的设计，主要的光路还是光纤器件搭起来的，只有连接器匹配度够好就行。而一些器件的设计，它对于光学设计的要求还是比较低的，基本不涉及像差分析，主要还是考虑各个波段的损耗，输出功率等。

meta-THz · 发表于 2020-3-19 16:37

据我了解AR这个方向目前还不是很成熟，可能算法上走的更远些，但是受到了实际加工技术的限制，至于光纤通信不知道未来的前景如何

逐光追电 · 发表于 2020-3-24 14:10

这两方向的重点都不是光学设计吧

cc940264057 · 发表于 2020-4-22 10:38

光学设计的话肯定是AR方向了

tyszju · 发表于 2020-4-26 01:51

光纤通信与光学设计不相干，AR倒常常需要光学设计

huanggx · 发表于 2020-4-26 17:37

我认为是AR光学，光纤通信需要光学设计的内容不是很多，已经比较成熟，而AR光学才起步，未来结合5G产业的发展，前景还是不错的。

liuwzh7 · 发表于 2020-5-4 22:33

我是快毕业的光学专业学生，也在纠结以后往哪个方向发展。据我了解光通信已经发展得比较成熟了，主要模块包括光发射，光纤，光放大，光接收，你想主攻器件的话，像激光器，调制器，探测器基本上都是靠微纳加工，光纤，光放大器之类的主要靠材料；做系统的话用到更多的是通信，信号处理的知识。当然，类似光交换设备还是需要一些光学设计的，但总体来说传统的光学设计很难有发挥的空间。而AR，我也是临时查了点资料，目前AR的主要成本在光学显示，按道理来说光学设计会有更好的前景，但目前AR要解决的成像质量和设备笨重的问题，主流的技术有离轴光学，棱镜，自由曲面，光波导。光波导可以做到较大的视场角和较小的体积，是目前最佳的方案，但谈到了光波导，也基本上要靠微纳加工，光学设计不知道有没有发挥的空间。

bigcakelin · 发表于 2020-5-19 12:48

其实我认为这两项在未来发展的趋势都是走向HOE/DOE/waveguide, 现在充实这方面的相关知识没坏处

		自动登录	找回密码
密码			注册

AR方向与光纤通信方向，哪个方向对以后的光学设计发展比较好

评分

评分

站长推荐 /3