[已解决]RAY Aiming中两种算法为什么得到的结果差别很大

惊鸿羽

Ray Aiming有两种算法：“Paraxial Ray Aiming”和“Real Ray Aiming”。为什么两种得到的结果不一样？



这是用“Real Ray Aiming”得到的，可以看到这两组结构明显不一样，下面这组的MTF很差。

这是用“Paraxial Ray Aiming”得到的，MTF较好，两组结构一样。


这两种算法在精度上不是没有区别么，为什么结果这么差这么大

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

9359

2018-9-22 15:05

根据意思理解呀
当你选择 Paraxial Ray Aiming即近轴光线定位时，使用近轴光线追迹。
当你选择Real Ray Aiming的时候，那么主波长边缘光线从物面中心向光栏面追迹，光阑面上的光线高度就是光阑半径。
翻了一哈资料，资料是这么说的：
“当使用光线定位时，光栏面（而不是入瞳）是被均匀照明的面。这会产生意外的结果。例如，当使用物方数值孔径作为系统光圈类型时， ZEMAX 用正确的数值孔径追迹近轴入瞳的位置和尺寸。如果光线定位随后被设置为 “Paraxial Reference”，实际光线追迹将影响近轴光栏尺寸。这会产生一个与系统光圈值的不同的数值孔径。这是由于为消除光瞳像差而调整了光线角度之故。解决这个问题的办法是使用实际光线参考。”
希望可以给你带来帮助

跳转到最佳答案楼层

9359

根据意思理解呀
当你选择 Paraxial Ray Aiming即近轴光线定位时，使用近轴光线追迹。
当你选择Real Ray Aiming的时候，那么主波长边缘光线从物面中心向光栏面追迹，光阑面上的光线高度就是光阑半径。
翻了一哈资料，资料是这么说的：
“当使用光线定位时，光栏面（而不是入瞳）是被均匀照明的面。这会产生意外的结果。例如，当使用物方数值孔径作为系统光圈类型时， ZEMAX 用正确的数值孔径追迹近轴入瞳的位置和尺寸。如果光线定位随后被设置为 “Paraxial Reference”，实际光线追迹将影响近轴光栏尺寸。这会产生一个与系统光圈值的不同的数值孔径。这是由于为消除光瞳像差而调整了光线角度之故。解决这个问题的办法是使用实际光线参考。”
希望可以给你带来帮助

小白打怪升级

请问楼主解决了吗？
遇到相同的问题，系统是没开ray aiming情况下做的系统，后期需要打开ray aiming 此时系统像质下降很多，所以我想问问 除了打开ray aiming重新做系统这个办法外，还有其他的办法吗？

惊鸿羽

小白打怪升级 发表于 2019-7-13 14:20
请问楼主解决了吗？
遇到相同的问题，系统是没开ray aiming情况下做的系统，后期需要打开ray aiming 此时 ...

如果文件没问题的话，打开RAY Aiming后像质下降很多说明光瞳像差太大，你看一下光瞳像差。打开后是充满孔径光阑，打开前是充满入瞳。如果我没理解错的话

小白打怪升级

惊鸿羽 发表于 2019-7-15 08:40
如果文件没问题的话，打开RAY Aiming后像质下降很多说明光瞳像差太大，你看一下光瞳像差。打开后是充满孔 ...

是的，光瞳像差比较大，所以系统要重做嘛  有没有什么办法能够校正光瞳像差呢

古月

小白打怪升级 发表于 2019-7-15 09:19
是的，光瞳像差比较大，所以系统要重做嘛  有没有什么办法能够校正光瞳像差呢

翻过来理解，校正光瞳像差就是打开ray aiming迭代光线去找正确的光瞳位置吧