关于自定义面型的编写

hero的徒弟

zemax 自己已经有一些自定义面型的文件了，图形长成这样。
多个标准面的堆砌，有转角。


想自己写一个一样的。
这个有英文版的网址：http://customers.zemax.com/os/resources/learn/knowledgebase/how-to-model-a-slicer-mirror-using-a-user-defined
自定义面型文件和示例文件：


里面有多重组态和自定义面型两种方法。
问题一：在相同结构参数下，两种方法得不到相同结果。要是能的话，请把一个两个示例的参数改成一样，并证明结果相同。
问题二：如何编写该面型的.dll文件？
问题三：@optzmx  我现在想看懂自定义面型的写法。 us_stand.c 示例里面的case5 的光线追迹不懂，还有case3的矢高公式
只能推导出这个：


不知道手册里的公式


怎么来的。

optzmx

问题一：经证实，可以做到一样，微调了下，两种方法结果。


问题二：怎么写，看他的DLL，是分别设置每一个分割区域的离心跟倾斜，参数输入在额外参数编辑器

问题三：这个看说明书就行，case 5：是实际空间光线追迹，用的是矢量法（各种教材名称好像不一样，张以谟应用光学第三版这么叫），还有三角函数法，只是听说过好像没见过。参考书：北理工 李林  安连生的 《计算机辅助光学设计的理论与应用》

optzmx

你确定这个多重结构能做？

hero的徒弟

optzmx 发表于 2018-1-18 09:14
你确定这个多重结构能做？

是说加工吗？参数合适的话，可以加工。网上还有关于各种加工方法的文章。
还是说多重组态？ 例子里不是对比了MC和DLL嘛。

optzmx

hero的徒弟 发表于 2018-1-18 09:58
是说加工吗？参数合适的话，可以加工。网上还有关于各种加工方法的文章。
还是说多重组态？ 例子里不是 ...

勉强算可以吧，单个分割区域，单独模拟

hero的徒弟

optzmx 发表于 2018-1-18 11:01
问题一：经证实，可以做到一样，微调了下，两种方法结果。

问题一：点列图，成像效果也一样吗？    结构上只是看起来一样，但成像效果不一样就没意义了。
问题二：需要怎么看dll文件内部？没有.c文件不懂。
问题三：张以谟的应用光学看过了，但是和示例里面的公式不能互推，最起码

和


都不一样，距离d都不见了。

optzmx

问题一：我没仔细验证，应该一样的，参数他都有，除非dll错了，
问题二：反编译可以看，就向破解软件一样，但是难
问题三：D就是t

hero的徒弟

optzmx 发表于 2018-1-18 17:19
问题一：我没仔细验证，应该一样的，参数他都有，除非dll错了，
问题二：反编译可以看，就向破解软件一样 ...

我也觉得点列图应该是一样的，但是就是调不成一样的；
破译的结果是十六进制的乱码......
是小写的d，不是D.

optzmx

d Zemax已经帮你算了，那个x-d在zemax中就是x

有一个隐形的坐标系变换

空间公式的一大特点就是不需要过渡公式（在张以谟的书中，那个从上一个间距传输倒下一个间距的公式）

wysxmu

推导了一下，发现与结果与源代码里面的有差异：
                a = (UD->n) * (UD->n) * FD->k + 1;
                        b = ((UD->n)/FD->cv) - (UD->x) * (UD->l) - (UD->y) * (UD->m);
                        c = (UD->x) * (UD->x) + (UD->y) * (UD->y);
                        rad = b * b - a * c;
                        if (rad < 0) return(FD->surf);  /* ray missed this surface */
                        if (FD->cv > 0) t = c / (b + sqrt(rad));
                        else           t = c / (b - sqrt(rad));
不知道问题出在哪里