显微物镜中组的简化

千载幽咽

现在练手的这个NA0.6显微物镜，工作距除以焦距的比值在4，440到1100的波段。现在硬性指标通过加镜片，强行优化出来了，后组进行过简化之后，中组涉及到的镜片有些太多了。各位有什么简化中组的方向建议吗？目前我自己的想法是

1，把三胶合优化成双胶合
2，把其中一到两个双胶合优化成单镜片
3，将其中一个双胶合优化没
4，前组两片发挥收集光线作用的正透镜，尝试将其中一块优化没。这一点不太实际，前组光焦度如果用一片实现，可能需要的曲率半径太小，会出现较为奇怪的面型。
附2D LAYOUT 如下

达利园效应

三胶合的第二个胶合面比较平坦，要不拆开算了

千载幽咽

达利园效应 发表于 2025-8-19 10:20
三胶合的第二个胶合面比较平坦，要不拆开算了

拆开之后镜片数量是一样的，这样做有什么好处吗？三胶合的成本大于双胶合和单镜片？

777aoaoao

观察双胶合的组合里有没有折射率阿贝数相近的材料，可以尝试把他们优化成相同的玻璃，然后变成一个单镜片

千载幽咽

777aoaoao 发表于 2025-8-19 10:24
观察双胶合的组合里有没有折射率阿贝数相近的材料，可以尝试把他们优化成相同的玻璃，然后变成一个单镜片 ...

这个我试过，唯一符合要求的就是后组，也就是说从左往右数，片3和片4的阿贝数较为接近，我试过把片3片4优化成一个，虽然波前评价函数增加的不是特别多，但是给整体带来的影响有点大了，后续想着是把后组自由度增多，用来补偿中组简化带来的影响。

达利园效应

千载幽咽 发表于 2025-8-19 10:22
拆开之后镜片数量是一样的，这样做有什么好处吗？三胶合的成本大于双胶合和单镜片？
...

可以多增加一个半径啊，胶合面过于平坦就没有胶合的必要了

反正双胶合的光焦度肯定是不如把这两个镜片分开后各自承担的光焦度，三胶合也是差不多的道理
胶合面是要用光学胶水粘起来的，多个步骤肯定要增加成本啊

千载幽咽

达利园效应 发表于 2025-8-19 10:36
可以多增加一个半径啊，胶合面过于平坦就没有胶合的必要了

反正双胶合的光焦度肯定是不如把这两个镜片分 ...

但是也会增加装配成本吧，如果间隔太小，装不进去，不过我试了一下，是可以分开的，对性能没什么影响，甚至MF数值还有点下降。那现在简化中组的问题，我想理解为分出来的单透镜前面连续的三个双胶合的简化问题。