【求助】pancake或直通方案设计，色差优化问题

不倒翁-winar

pancake或者直通方案：优化单波长，后期软件处理色差和优化阶段可见光全波段一起优化，这两种优化方案分别有什么有优缺点？我看市面上很多VR pancake产品都是单波长优化，软件处理色差。

tinyheaven

主要是大视场色差很难优化。
一般直通方案，比如纳德光学的Goovis G3 Max，视场角只有65度，主打观影，像质还可以；
而像是一般pancake,或是菲涅尔方案，视场角普遍都有90度以上，同时成本考量不能用很多枚镜片，所以基本都交给软件矫正了，同时这类都是游戏需求为主，没有太高的像质要求；
唯一两个都做到极致的是Apple Vision Pro，但是重量又是个问题，这一点被持续吐槽。
所以VR主要还是场景需求决定了光学的上限，光学本身发挥的余地其实并不多。

不倒翁-winar

tinyheaven 发表于 2025-8-5 16:27
主要是大视场色差很难优化。
一般直通方案，比如纳德光学的Goovis G3 Max，视场角只有65度，主打观影，像质 ...

理解了。
还有一个问题，除了镜片数量过多带来的成本增加不采用外，为什么市面产品比如meta quest pro 和quest 3这一类不考虑正负透镜结合的方式，而是采用两个近乎平凸透镜，正负透镜矫正色差的能力不是会更好一些吗？

溺于月光之海

请教下，里面的RF和1/4膜层主要国内有用哪些厂家的，可推荐么，

不倒翁-winar

溺于月光之海 发表于 2025-8-6 09:51
请教下，里面的RF和1/4膜层主要国内有用哪些厂家的，可推荐么，

偏振反射膜推荐还是用3M的，1/4波片三利谱、怡钛积都可以

溺于月光之海

不倒翁-winar 发表于 2025-8-6 11:19
偏振反射膜推荐还是用3M的，1/4波片三利谱、怡钛积都可以

请问下楼主你们膜层在仿真过程中加入自己写的膜层数据，还是供应商给的，这个膜层定义有啥参考么？

tinyheaven

不倒翁-winar 发表于 2025-8-6 08:48
理解了。
还有一个问题，除了镜片数量过多带来的成本增加不采用外，为什么市面产品比如meta quest pro 和 ...

你说的是图片中这个吧?

这个只是示意图，我没有找到拆机图，如果要用两片正镜，图2看起来还是大视场收光的问题。要注意，pancake方案折返部分要算两片透镜。

不倒翁-winar

tinyheaven 发表于 2025-8-6 15:02
你说的是图片中这个吧?

这个只是示意图，我没有找到拆机图，如果要用两片正镜，图2看起来还是大视场收光 ...

是的，就是如下面两张图这两种情况，为啥都不太考虑第一种正负透镜结合的这种，反而选择两个正透镜的比较多。我有试过两个正透镜色差基本都要100um，正负透镜的色差一般就很小，1-2个像素

不倒翁-winar

溺于月光之海 发表于 2025-8-6 14:12
请问下楼主你们膜层在仿真过程中加入自己写的膜层数据，还是供应商给的，这个膜层定义有啥参考么？

你指的具体什么数据，延迟量之类的吗

tinyheaven

不倒翁-winar 发表于 2025-8-6 16:36
是的，就是如下面两张图这两种情况，为啥都不太考虑第一种正负透镜结合的这种，反而选择两个正透镜的比较 ...

这个你自己多优化吧，不同需求结果不一样。