吾爱光设

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 1255|回复: 13

[求助] [已解决]关于手机镜头几个指标的疑问

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-14 13:41
  • 签到天数: 212 天

    [LV.7]常住居民III

    10

    主题

    83

    回帖

    18

    积分

    新手

    积分
    18
    发表于 2025-7-23 22:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
    自己也有照着别人的尝试设计优化几个手机镜头,优化结果看着还行,但是对这方面的几个指标之间的关系理解的不是很透彻,
    以下有我自己的理解和疑点,理解的不对的请指出,疑点也希望有大佬可以耐心讲解一下,奉上5枚金币作为回帖奖励

    如果要设计一款1200万像素的镜头,首先要选择与镜头适配的传感器,大尺寸的传感器一般会对应大尺寸的镜头,
    比如选用一款1/3英寸,长宽为4.8mm×3.6mm,单个像素点尺寸为p=1.2µm,那么像素点的数量就是1200万,
    传感器的截止频率,也叫做奈奎斯特频率1/2p = 417 lp/mm


    1/3英寸传感器的对角线为6mm,那么对角线的一半就刚好是像高y’=3mm,
    防止装配误差产生暗角,像高会稍微超出传感器一点,比如取y'=3.1mm

    然后视场角度应该是已知的技术要求指标,比如要求视场角2ω=80°,那么半视场角ω=40°,
    无畸变的情况下,tan ω = y' / f',可以由像高和视场角计算出系统有效焦距f’=3.7mm

    然后是确定镜头的F/#就有点绕,不是很清楚
    镜头的衍射极限频率为1/λ*F/#,这个应该就对应于zemax软件中FFT MTF勾选显示衍射极限的截止频率
    艾里斑半径为R=1.22λ*F/#,根据瑞利判据能够分辨的两个像点的最短距离刚好是R,
    当艾里斑半径R刚好等于两个像元之间的中心间距p时刚好可以分辨,R ≤ p,1.22λ*F/# ≤ 1.2µm
    λ=0.555µm,所以F/# ≤ 1.77 ?需要这么大的F/#吗?
    最佳答案
    2025-7-24 08:26
    一般来说一个艾里版半径等于两个像素才能很好的分辨
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-9-14 10:38
  • 签到天数: 490 天

    [LV.9]以坛为家II

    34

    主题

    470

    回帖

    72

    积分

    入门

    积分
    72
    发表于 2025-7-23 23:03 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 枚金币

    还好吧,你也说了一般取两到三个像素,那应该是2*1.2um,算出来F/# ≤ 3.5。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-14 13:41
  • 签到天数: 212 天

    [LV.7]常住居民III

    10

    主题

    83

    回帖

    18

    积分

    新手

    积分
    18
     楼主| 发表于 2025-7-24 08:19 | 显示全部楼层
    amateur 发表于 2025-7-23 23:03
    还好吧,你也说了一般取两到三个像素,那应该是2*1.2um,算出来F/# ≤ 3.5。

    为什么要取两到三个像素?

    一个像素的尺寸是p,两个像素的中心间距也是p,刚好能分辨的两个光斑的最小距离是R,不是要 R ≤ p 吗?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-12 08:51
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]以坛为家I

    7

    主题

    185

    回帖

    24

    积分

    新手

    积分
    24
    发表于 2025-7-24 08:26 | 显示全部楼层    本楼为最佳答案   

    回帖奖励 +1 枚金币

    一般来说一个艾里版半径等于两个像素才能很好的分辨
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2025-9-12 08:40
  • 签到天数: 344 天

    [LV.8]以坛为家I

    4

    主题

    47

    回帖

    3

    积分

    小白

    积分
    3
    发表于 2025-7-24 08:58 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 枚金币

    王杜可 发表于 2025-7-24 08:19
    为什么要取两到三个像素?

    一个像素的尺寸是p,两个像素的中心间距也是p,刚好能分辨的两个光斑的最小距 ...

    你可以这样理解,像素是个刻度尺,你要去量一个尺寸,是不是最小刻度要小于这个尺寸才可以测量啊
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-12 09:02
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    13

    主题

    100

    回帖

    4

    积分

    小白

    积分
    4
    发表于 2025-7-24 12:14 | 显示全部楼层

    回帖奖励 +1 枚金币

    本帖最后由 Lucas9527 于 2025-7-24 12:16 编辑

    我觉得这里的F数设置大一点点也没有关系的,这是极限衍射计算出来的F数,实际设计达不到极限衍射。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-14 13:41
  • 签到天数: 212 天

    [LV.7]常住居民III

    10

    主题

    83

    回帖

    18

    积分

    新手

    积分
    18
     楼主| 发表于 2025-7-24 13:40 | 显示全部楼层
    Lucas9527 发表于 2025-7-24 12:14
    我觉得这里的F数设置大一点点也没有关系的,这是极限衍射计算出来的F数,实际设计达不到极限衍射。 ...

    衍射现象始终都存在,如果把像差优化到0,那么光斑大小就跟艾里斑一样大,实际情况像差都会存在,岂不是光斑要超过艾里斑?
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-12 09:02
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    13

    主题

    100

    回帖

    4

    积分

    小白

    积分
    4
    发表于 2025-7-24 16:39 | 显示全部楼层
    王杜可 发表于 2025-7-24 13:40
    衍射现象始终都存在,如果把像差优化到0,那么光斑大小就跟艾里斑一样大,实际情况像差都会存在,岂不是 ...

    不是,但手机镜头一般都会。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-14 13:41
  • 签到天数: 212 天

    [LV.7]常住居民III

    10

    主题

    83

    回帖

    18

    积分

    新手

    积分
    18
     楼主| 发表于 2025-7-26 20:02 | 显示全部楼层
    Lucas9527 发表于 2025-7-24 12:14
    我觉得这里的F数设置大一点点也没有关系的,这是极限衍射计算出来的F数,实际设计达不到极限衍射。 ...

    是不是可以这样理解?


    如果镜头不存在像差,就像用点列图优化的光斑半径到很小很小,光斑能量比较集中,光斑就几乎完全由衍射主导,光斑大小接近艾里斑的半径R

    如果存在少许的像差,就像用波前优化的光斑,虽然光斑RMS稍微大一些,但是中间是个很致密的小核心,反而MTF会更高,是因为能量发散了?
    假如说能量发散以后,中间致密的小核心的能量是原来的80%,那么R*80% ≤ p,(1.22λ*F/#)*80% ≤ 1.2µm,结果F/#≤2.21  ??



    就像下面这个图中的红色线一样的光斑能量分布?虽然光斑半径比较大,但是对比度会更高?

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

    ×
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-12 09:02
  • 签到天数: 141 天

    [LV.7]常住居民III

    13

    主题

    100

    回帖

    4

    积分

    小白

    积分
    4
    发表于 2025-7-28 09:25 | 显示全部楼层
    王杜可 发表于 2025-7-26 20:02
    是不是可以这样理解?

    F数我这样觉得只是我自己的经验感觉,没有想得那么复杂;

    然后你回复的关于点列和波前的区别我觉得挺有道理的,点列关注的是几何位置的汇聚,波前更关注的是光线的同时到达(波前差)。MTF是OTF里的膜,使用点列优化只考虑了位置的汇聚,没有考虑相位的影响。波前则是重点在相位,使得到达的光线能量更集中,但会牺牲掉位置的汇聚性,艾里斑变大。但这个我不知道和F数有没有关系,因为就算是波前优化你也可以用操作数约束艾里斑。
    发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    关闭

    站长推荐上一条 /1 下一条

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|吾爱光设 ( 粤ICP备15067533号 )

    GMT+8, 2025-9-14 14:29 , Processed in 0.093750 second(s), 25 queries .

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表