[已解决]二次成像

Loser

请教各位，我现在设计了一款可见光的二次成像镜头，实际需求是只需要保证最终像面的成像质量，现在的问题是中间像面在透镜内部，或者非常靠近透镜，这种会不会导致透镜内部的气泡或者表面灰尘在传感器上形成像点呢

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

Laoshiwangmima

2025-7-19 09:32

Loser 发表于 2025-7-19 09:28
理是这个理，但实际产品中有灰尘的概率不大吧，合格的光学玻璃的气泡、麻点、划痕概率也很小啊
...

低光照下的肯定没事儿，就是如果接受能量高了之后就比较明显了。拿红外的距离，红外镀膜后一般都会有小麻点，如果直径10um，二次成像后组放大率按照1.5来评估，一个麻点就占用了一个像元，多少会有点影响的。可见光的还好，当前国标检验标准是白炽灯或者射灯，但是可见光玻璃用强光灯看一般也会有划痕损伤这些。  我的建议是一次成像面尽量和实体保持距离。

跳转到最佳答案楼层

rubicund

会的。中间像面 （immediate image plane）对光学成像质量很关键。如果有灰尘和气泡，在最终像面上都会看的见。 中间像面应当尽可能远离光学元件表面或者光学元件。

Laoshiwangmima

肯定会的，因为二次成像其实就是后组对前组的像面再次进行成像，所以一次像面(也就是后组的物面)附近的信息都会被探测器探测到，镜片上面的麻点，划痕都会看到

smileyy

请教一下，二次成像的系统长度相比一次成像应该长不少吧？

Laoshiwangmima

smileyy 发表于 2025-7-18 14:02
请教一下，二次成像的系统长度相比一次成像应该长不少吧？

会略长，用长度换取更小的前组口径。还可以提升后截距，提高某些特定的像质等，看设计取舍了、

Loser

rubicund 发表于 2025-7-18 13:33
会的。中间像面 （immediate image plane）对光学成像质量很关键。如果有灰尘和气泡，在最终像面上都会看的 ...

实际产品中有灰尘的概率不大吧，光学玻璃的气泡概率也很小啊

Loser

Laoshiwangmima 发表于 2025-7-18 14:00
肯定会的，因为二次成像其实就是后组对前组的像面再次进行成像，所以一次像面(也就是后组的物面)附近的信息 ...

理是这个理，但实际产品中有灰尘的概率不大吧，合格的光学玻璃的气泡、麻点、划痕概率也很小啊

Laoshiwangmima

Loser 发表于 2025-7-19 09:28
理是这个理，但实际产品中有灰尘的概率不大吧，合格的光学玻璃的气泡、麻点、划痕概率也很小啊
...

低光照下的肯定没事儿，就是如果接受能量高了之后就比较明显了。拿红外的距离，红外镀膜后一般都会有小麻点，如果直径10um，二次成像后组放大率按照1.5来评估，一个麻点就占用了一个像元，多少会有点影响的。可见光的还好，当前国标检验标准是白炽灯或者射灯，但是可见光玻璃用强光灯看一般也会有划痕损伤这些。  我的建议是一次成像面尽量和实体保持距离。

Loser

Laoshiwangmima 发表于 2025-7-19 09:32
低光照下的肯定没事儿，就是如果接受能量高了之后就比较明显了。拿红外的距离，红外镀膜后一般都会有小麻 ...

F数为8,拍摄背景是天空，应该不是强光照条件下，波长是550-850，没有非球面，是否可以通过对光学加工对麻点 划痕进行控制即可。

Loser

Laoshiwangmima 发表于 2025-7-19 09:32
低光照下的肯定没事儿，就是如果接受能量高了之后就比较明显了。拿红外的距离，红外镀膜后一般都会有小麻 ...

我现在把一次像面拉开之后，要增加镜片数量，从成本来考虑，要是不拉开影响不大，肯定选择不拉开啊