关于小镜头加工可行性方面的问题

光学萌新

最近设计了一个焦距3.9mm，F数为10的可见光镜头，镜头由4片透镜组成，全视场52°×70°。
为了装配和光校方便，特意把优化方向控制在后三片镜片直径相当，以便通过直接通过隔圈与垫圈的方式进行装配，设计好的镜头3D图如下：


点列图和MTF也都还不错，结果如下：


目前做了公差分析和工作温度内的热分析，结果显示都能满足要求，但是有以下几点困惑：
1、镜头比较小，2、3片镜子的径厚比较小，只有0.4左右，按照前辈的说法，径厚比应当控制在1-10内。像这种直径约4mm左右的镜头，径厚比还只有0.4，是否存在加工可行性？之前问过加工商朋友，朋友说大于3mm直径的都可以做。但是整体看我这个镜头，感觉还是有些不协调，总感觉2、3片相对于直径太厚了。
2、如果加工没有问题的话，装配起来只靠机械公差来保证装配精度是否可行，像2、3片透镜这种小径厚比透镜在定心上是否存在困难？
以下是设计文件：

天空很蓝

厚度太后加工难度会大很多

光学萌新

天空很蓝 发表于 2025-6-12 11:03
厚度太后加工难度会大很多

请问这个厚度怎么去衡量厚了或者薄了？在论坛里面搜索了一圈感觉基本上还是看加工水平和镜片的具体情况，似乎没有一个统一的量化标准，大概是小口径不能太厚，大口径不能太薄这种结论，设计过程中的个人感觉，控制镜头的径厚比在一定范围内，就都大差不大了。但是我这个小口径的镜头，从光路的走势来说，控制（减小）了2、3的厚度，优化了很久都没有一个比这个更好的结果。

天空很蓝

光学萌新 发表于 2025-6-12 12:05
请问这个厚度怎么去衡量厚了或者薄了？在论坛里面搜索了一圈感觉基本上还是看加工水平和镜片的具体情况， ...

口径和中心厚度比值控制在10：1-20：1范围比较理想，但不绝对，超过太多，加工难度都会增加很多

Oeback

为啥不把后面三个透镜的直径做成和第一个透镜一样的直径呢，径厚比会增加，也可以4个透镜装在一个同直径镜筒中

光学萌新

Oeback 发表于 2025-6-12 14:46
为啥不把后面三个透镜的直径做成和第一个透镜一样的直径呢，径厚比会增加，也可以4个透镜装在一个同直径镜 ...

尝试过做成和第一片一样直径的，没优出来，后三片直径一致相对来说好优化一些