为什么市面上的光谱仪大多是反射式光路，这里面起决定性的因素是什么呢

波纹

最近在学习光谱仪相关的内容，发现市面上的光谱仪内部的光路结构大多是反射式的，透射式的很少。查过一些资料，透射式的光路设计相对简单，光栅的衍射效率比较高，缺点是有色差，且对光栅的加工精度要求比较高，反射型光路设计相对复杂，但可检测的光谱范围更宽，两种结构都有各自的优缺点，但不清楚为什么市面上绝大多数都是反射式结构光谱仪，这些优缺点中，哪个起到了决定性因素，希望有坛友能指点迷津。

Theo.Luo

反射式没有色差吧，透射式要优化掉色差得多少片了

kk12369874

应该是透射的光损高，反射的覆盖波段广，使用场景也不会有很大的受限，再其次就是成本，透射的需要加透镜去消除色差，导致器件整体体积变大，还有就是透射式光栅工艺并不是太成熟，造价相对反射的要高的多，总的来说就是成本问题

一苇不渡

光栅一般都比较厚，透射的效率其实更低。还有重要的一点，透射的光路尺寸相对较长，反射的结构可以做得很紧凑。

Amed

通常透射式光栅前表面会有部分反射，能量会更低，并且透射式的杂散光相比反射式的较难控制

18810333492

反射式整体成本低，设计简单，性价比高，波段范围宽。透射式相对成本高，波段范围比较固定。

RakanF

透射的也不少吧，具体是看什么应用场景，产品定位

fulongzhi2

做过透射也做过反射，透射确实要大一点，成本高一点

洛山玄诸

反射式光栅的系统，结构可以做的比较紧凑。
当然也有透射式光栅的系统，比如高光谱相机（PGP分光）
在透射式成像光谱仪中总传输效率可达50%以上，而反射式的一般达不到。

jlagjg

包含波段窄的有一些是透射式，近红外波段就大多是反射式了吧