LT软件实例-简单杂散光分析功能介绍

GCNASH

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0

2359883665

多谢楼主分享~想借题问一下，各种常用光学设计软件的主要优缺点和最适用的领域，能否请了解多个软件的大神分享一下？我只接触过zemax，想了解一下其他的

GCNASH

2359883665 发表于 2017-7-14 16:15
多谢楼主分享~想借题问一下，各种常用光学设计软件的主要优缺点和最适用的领域，能否请了解多个软件的大神 ...

在光学设计领域，成像领域用的最多的就是zemax和codev，非成像领域最多的就是lighttools和tracepro。本科的时候主要接触的是zemax和codev，上了研究生之后基本上就没怎么做过成像的东西了，就又新学了lighttools也学过一点儿tracepro。稍微说下我的感受，先说zemax和codev，简单来说，zemax更容易上手，codev优化效率更高。但是codev的优化效率更高更多的体现在一些结构复杂的高级镜头，比如多重结构，变焦，镜片数多这样的光学系统，对于大多数普通设计来说，zemax和codev的速度其实不相上下，而且这两个一样都能优化的很好，我也没感觉出codev优化的更好，zemax用户多，资料多，容易上手，而且在优化过程中容易控制，不像codev那样会跑飞。所以我现在如果有需要，我一直都是用的zemax。主要原因就是我不会做一些那么那么高级的设计，zemax完全满足我的需求，而且方便好用。

GCNASH

2359883665 发表于 2017-7-14 16:15
多谢楼主分享~想借题问一下，各种常用光学设计软件的主要优缺点和最适用的领域，能否请了解多个软件的大神 ...

再说下非成像领域的lighttools和tracepro，首先如果是专业做非成像的话，我是强烈推荐lighttools。比tracepro要强大很多。简单来说，tracepro建立一些简单模型速度快，特别方便，学习起来比较简单，平时做一些简单的光学仿真足够了。但是如果要涉及一些复杂的结构，不管是面型复杂还是结构复杂，lighttools在建模，分析的结果，优化等各方面都是比tracepro要好不少，尽管可能lighttools建模比tracepro要复杂一些，学起来要慢一些。但是就我的感觉来说，lighttools的功能确实更加强大。对于初学者来说，成像可以选择zemax来学习，非成像可以学tracepro，先了解一下这个领域，然后再根据自己需要，再选择一款软件精通熟练使用。

potter

版主对图像模拟有没有研究？能否交流一下？

2359883665

GCNASH 发表于 2017-7-14 17:34
再说下非成像领域的lighttools和tracepro，首先如果是专业做非成像的话，我是强烈推荐lighttools。比trac ...

哇，楼主好厉害，全都接触过，而且回答的这么详细，太感谢了！我主要是做激光的准直和整形，不过刚刚开始研究，这个应该算非成像吧？准备上手学习一下tracepro~

GCNASH

2359883665 发表于 2017-7-18 19:35
哇，楼主好厉害，全都接触过，而且回答的这么详细，太感谢了！我主要是做激光的准直和整形，不过刚刚开始 ...

准直，整形的话应该是非成像，我不太了解激光的东西，我是做显示的，我做的属于可见光领域的投影，照明之类这些

水彩笔

GCNASH 发表于 2017-7-14 17:34
再说下非成像领域的lighttools和tracepro，首先如果是专业做非成像的话，我是强烈推荐lighttools。比trac ...

实际上，从我个人的角度看，可以直接跳过tracePro去学Lt。TP这个软件应用是很局限的，对电脑要求高，同等配置下，lt的速度更快。更加具现化。同样建模透镜，Lt与Zemax的参数都非常接近，很容易理解。
更上一层是汽车行业用的Speos

lixijie

2359883665 发表于 2017-7-18 19:35
哇，楼主好厉害，全都接触过，而且回答的这么详细，太感谢了！我主要是做激光的准直和整形，不过刚刚开始 ...

激光整形好做不

2359883665

lixijie 发表于 2017-7-29 22:33
激光整形好做不

我刚开始做，还不太会，所以觉得不好做