请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

光学社区

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 26529|回复: 45

LT软件实例-简单杂散光分析功能介绍

    [复制链接]

67

主题

509

帖子

158

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
158
发表于 2017-7-10 20:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 GCNASH 于 2020-5-20 23:44 编辑

游客,本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览,您当前积分为 0

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 4威望 +5 金币 +6 贡献值 +4 收起 理由
qiuyu_lzl + 1 + 1 + 1 神马都是浮云
水彩笔 + 1 + 1 + 1
jayxing + 1 + 2 + 1 赞一个!
烧饼 + 2 + 2 + 1 跟着你学LT

查看全部评分

该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

9

主题

76

帖子

64

积分

新手

Rank: 2Rank: 2

积分
64
发表于 2017-7-14 16:15 | 显示全部楼层
多谢楼主分享~想借题问一下,各种常用光学设计软件的主要优缺点和最适用的领域,能否请了解多个软件的大神分享一下?我只接触过zemax,想了解一下其他的
好奇怪呀为什么光强变大了
回复

使用道具 举报

67

主题

509

帖子

158

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
158
 楼主| 发表于 2017-7-14 17:28 | 显示全部楼层
2359883665 发表于 2017-7-14 16:15
多谢楼主分享~想借题问一下,各种常用光学设计软件的主要优缺点和最适用的领域,能否请了解多个软件的大神 ...

在光学设计领域,成像领域用的最多的就是zemax和codev,非成像领域最多的就是lighttools和tracepro。本科的时候主要接触的是zemax和codev,上了研究生之后基本上就没怎么做过成像的东西了,就又新学了lighttools也学过一点儿tracepro。稍微说下我的感受,先说zemax和codev,简单来说,zemax更容易上手,codev优化效率更高。但是codev的优化效率更高更多的体现在一些结构复杂的高级镜头,比如多重结构,变焦,镜片数多这样的光学系统,对于大多数普通设计来说,zemax和codev的速度其实不相上下,而且这两个一样都能优化的很好,我也没感觉出codev优化的更好,zemax用户多,资料多,容易上手,而且在优化过程中容易控制,不像codev那样会跑飞。所以我现在如果有需要,我一直都是用的zemax。主要原因就是我不会做一些那么那么高级的设计,zemax完全满足我的需求,而且方便好用。

评分

参与人数 3威望 +4 金币 +4 贡献值 +4 收起 理由
dhf19822 + 3 + 1 + 3 很中肯
qiuyu_lzl + 1 + 1
天空很蓝 + 1 + 2

查看全部评分

该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

67

主题

509

帖子

158

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
158
 楼主| 发表于 2017-7-14 17:34 | 显示全部楼层
2359883665 发表于 2017-7-14 16:15
多谢楼主分享~想借题问一下,各种常用光学设计软件的主要优缺点和最适用的领域,能否请了解多个软件的大神 ...

再说下非成像领域的lighttools和tracepro,首先如果是专业做非成像的话,我是强烈推荐lighttools。比tracepro要强大很多。简单来说,tracepro建立一些简单模型速度快,特别方便,学习起来比较简单,平时做一些简单的光学仿真足够了。但是如果要涉及一些复杂的结构,不管是面型复杂还是结构复杂,lighttools在建模,分析的结果,优化等各方面都是比tracepro要好不少,尽管可能lighttools建模比tracepro要复杂一些,学起来要慢一些。但是就我的感觉来说,lighttools的功能确实更加强大。对于初学者来说,成像可以选择zemax来学习,非成像可以学tracepro,先了解一下这个领域,然后再根据自己需要,再选择一款软件精通熟练使用。

评分

参与人数 2威望 +1 金币 +3 贡献值 +1 收起 理由
qiuyu_lzl + 1 + 1
天空很蓝 + 1 + 2

查看全部评分

该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

7

主题

141

帖子

152

积分

初级

Rank: 4

积分
152

论坛忠实支持者

发表于 2017-7-17 16:47 | 显示全部楼层
版主对图像模拟有没有研究?能否交流一下?
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

9

主题

76

帖子

64

积分

新手

Rank: 2Rank: 2

积分
64
发表于 2017-7-18 19:35 | 显示全部楼层
GCNASH 发表于 2017-7-14 17:34
再说下非成像领域的lighttools和tracepro,首先如果是专业做非成像的话,我是强烈推荐lighttools。比trac ...

哇,楼主好厉害,全都接触过,而且回答的这么详细,太感谢了!我主要是做激光的准直和整形,不过刚刚开始研究,这个应该算非成像吧?准备上手学习一下tracepro~
好奇怪呀为什么光强变大了
回复

使用道具 举报

67

主题

509

帖子

158

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
158
 楼主| 发表于 2017-7-19 14:11 | 显示全部楼层
2359883665 发表于 2017-7-18 19:35
哇,楼主好厉害,全都接触过,而且回答的这么详细,太感谢了!我主要是做激光的准直和整形,不过刚刚开始 ...

准直,整形的话应该是非成像,我不太了解激光的东西,我是做显示的,我做的属于可见光领域的投影,照明之类这些
该会员没有填写今日想说内容.
回复

使用道具 举报

11

主题

189

帖子

45

积分

版主

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
45
发表于 2017-7-20 08:23 | 显示全部楼层
GCNASH 发表于 2017-7-14 17:34
再说下非成像领域的lighttools和tracepro,首先如果是专业做非成像的话,我是强烈推荐lighttools。比trac ...

实际上,从我个人的角度看,可以直接跳过tracePro去学Lt。TP这个软件应用是很局限的,对电脑要求高,同等配置下,lt的速度更快。更加具现化。同样建模透镜,Lt与Zemax的参数都非常接近,很容易理解。
更上一层是汽车行业用的Speos
栋哥狠起来连服务器都不放过,你们看看服务器现在多卡啊~~
回复

使用道具 举报

55

主题

343

帖子

80

积分

入门

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
80
发表于 2017-7-29 22:33 | 显示全部楼层
2359883665 发表于 2017-7-18 19:35
哇,楼主好厉害,全都接触过,而且回答的这么详细,太感谢了!我主要是做激光的准直和整形,不过刚刚开始 ...

激光整形好做不
天道酬勤
回复

使用道具 举报

9

主题

76

帖子

64

积分

新手

Rank: 2Rank: 2

积分
64
发表于 2017-8-2 09:16 | 显示全部楼层
lixijie 发表于 2017-7-29 22:33
激光整形好做不

我刚开始做,还不太会,所以觉得不好做
好奇怪呀为什么光强变大了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|光学社区 ( 粤ICP备15067533号 )

GMT+8, 2021-1-16 13:26 , Processed in 0.203125 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表