第二周题目：周视镜头

张志宇

小白也分享一下自己的练习结果
初始结构选自ZEBAXE，先缩放焦距，再修改视场大小和F数，用默认评价函数进行优化（开始弥散斑比较大，先用点列图法，再用波前法）。优化后点列图基本符合要求，之后将材料改为替代，用锤形优化后得到最终结果。
仿真结果，公差分析和图纸如下
图纸方面不太清楚是否规范，也还在学习中

opxb

按照树上的步骤做了一遍，结果如下图：与指标相比，还差了一点。
但是有一问题，我做的结果与书上别人给的例子做了一下对比，发现数据大体上都差不多，只是小数点后几位不同，几乎都是差了零点零几左右，但是从点列图上来看，也是有出入（例子中达到指标要求了），可我已经优化不下去了，使用锤形优化也优化不动，想请教一下大佬们这种情况影响大不大呢？是不是有可能是zemax版本的问题呢？

wanglin

在优化这个周视镜头时发现：
（1）材料影响较大，需要选择好材料。
（2）发现第二个透镜越薄像质越好，所以我在优化中对像质和加工两个取了平衡。


接着进行公差分析，发现第二个透镜的表面偏心倾斜对像质影响较大，已将此公差收紧。


虽然优化出来了，但是也翻看了其他人的设计，感觉设计的还是有些差距，为什么别人两个透镜是对称的，优化变量比我少了一半，还优化的像质比我好了？是不是结构的原因，还需要继续深入学习。

杏仁光菜鸟

想请教一下，为什么我每次优化到最后都是这个样子啊

杏仁光菜鸟

杏仁光菜鸟 发表于 2023-10-11 13:19
想请教一下，为什么我每次优化到最后都是这个样子啊

我知道了，不好意思，忘了给操作数权重

sherlock

Dreamor_007 发表于 2017-6-1 15:09
这是我做的一个结果··

1.因为大概知道周视镜头是什么样的结构，自己想了初始结构

请问一下，一般怎么判断倒角是多少度

腼腆的萝卜伞

      距第一周题目过去了很久，这中间因为工作攒了一些经验（但不多）。但是总觉得只是会用这个zemax软件，没有真正理解镜头的含义。对材料、像差等，也没有深入的认识，我觉得还是先按照社区的题目一步步深入。这周的周视镜头设计如下：
材料是手动瞎换的，选的生产频次为MA和A级的材料。
对于换材料这事，还不是很理解为什么换成这个材料。
瞎换过程中，发现好像折射率越高的材料，rms越小。（有说的不对的地方，还请各位大佬们指点）




下面是公差，公差这事儿吧，我觉得还是需要按照实际的加工水平进行，才有意义，基本上是Q5-Q6的等级



图纸这块，目前电脑里没有安装相关的CAD软件，图纸就先空着，有软件后再补上。
最后，要跟着帖子里面以及社区里的大佬们多学习学习，吸收他们的经验。

哼子！

我一开始以为可能需要三四片透镜才能优化出来，之后开始盲优，想请教一下，一般比如我知道了系统指标，我该怎么确定一个大致的片数呢，比如这个F数大，焦距也不算特别长，指标要求也不严格，我可以理解为用少的透镜？优化后的结果跟其他评论差不多，材料用的ZF12。关于公差的问题，我在优化过程中加入了EFFL控制焦距和默认评价函数控制RMS半径，TOLR优化公差，感觉TOLR对这种片数较少的光学系统很好用

哼子！

哼子！ 发表于 2023-12-28 10:15
我一开始以为可能需要三四片透镜才能优化出来，之后开始盲优，想请教一下，一般比如我知道了系统指标，我该 ...

公差设置如下图所示，在我的系统中，第二片透镜在公差范围内的误差，对系统影响远大于第一片，如果考虑到材料的因素，第二片材料的折射率更大一点，可以一定程度上上放宽公差，我要是没看错的话，我现在用的是Q8

沥青香

我也想按照Meng2004的设计进行优化，直接按照教材上的题跑

像质基本达标，但是这个结构……

第一片定心系数0.0414，第二片0.02，都属于定心困难。而且两片离得这么远，一片这么厚，另一片这么薄。是一个失败的案例。

并且我的计算也有问题，为什么算出来的EFFL只有200，而不是目标的400，这也是困惑我的一个点。