[已解决]Codev公差分析中有限差分和蒙特卡罗析结果有差异，该以哪个为准？

灵凌聆

如题，目前在设计一个成像镜头，在codeV中尝试了两种公差分析方法，但结果却相差较多，请问该以哪个为准呢，或者有什么分析时需要注意的细节吗？

codev的公差数据与zemax相同，是从zemax导入的。
补偿器均为像面补偿。

方法一：分析-公差-MTF（有限差分）
这个结果还是比较差的，80%处中心视场到0.2，其余直接为0。


方法二：分析-公差-用户蒙特卡洛
80%所有视场高于0.43，与zemax的也相对差异较少。




zemax公差分析结果

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

dpstt

2024-1-11 21:05

MTF有限差分用的是差分方法；蒙特卡洛则是用概率实验方法进行模拟。理论上肯定是蒙特卡洛的准确性更高。但是如果需要更精准的数据，需要注意的点有：1）公差的类型和范围要一致
2）分析的频率，子午/弧矢方向是否一致
3）蒙特卡洛实验测试次数增大，试试1000~5000次看下概率分布

跳转到最佳答案楼层

hhhddd

这是啥分析方法，如果是MTF，ZEMAX不至于会从0.82掉到0.14吧， 这么离谱的吗。ZEMAX也是蒙特卡洛的分析，你第二个CODEV也是蒙特卡洛，所以会接近吧。你这个是用宏导出的良率图吗还是CODEV自带的公差分析？

灵凌聆

hhhddd 发表于 2024-1-11 17:22
这是啥分析方法，如果是MTF，ZEMAX不至于会从0.82掉到0.14吧， 这么离谱的吗。ZEMAX也是蒙特卡洛的分析，你 ...

第二个图是系统自带的，“分析-公差-用户蒙特卡洛”

dpstt

MTF有限差分用的是差分方法；蒙特卡洛则是用概率实验方法进行模拟。理论上肯定是蒙特卡洛的准确性更高。但是如果需要更精准的数据，需要注意的点有：1）公差的类型和范围要一致
2）分析的频率，子午/弧矢方向是否一致
3）蒙特卡洛实验测试次数增大，试试1000~5000次看下概率分布