[已解决]仿真中用两个曲面代替透镜，两者差别多大？

红叶知弦 · 发表于 2024-1-10 15:12

在lucidshape中两个曲面是没有厚度的，将两个曲面设置材料特性和用透镜仿真应该没区别吧，毕竟在这个软件中透镜也是片状体，那其他软件仿真呢？

最佳答案

thanks1014

2024-1-11 15:25

本帖最后由 thanks1014 于 2024-1-11 15:28 编辑

两个曲面都经过的光线是没有影响的，和实体模拟一样，但如果只经过一个曲面就从周围漏出来的光线，或者在两张曲面内来回反射再从周围漏出来的光线就会有影响，建议还是按实体去模拟更准确，只模拟面的话一些杂散光可能会模拟不出来，个人建议供参考

跳转到最佳答案楼层

kaikaikill90 · 发表于 2024-1-10 16:03

没区别，但在LT里面就需要是实体了

Thoughty8 · 发表于 2024-1-11 11:14

本帖最后由 Thoughty8 于 2024-1-11 11:15 编辑

1.LS在你赋予两个曲面材质的时候就会自动帮你他们闭合成一个实体（透镜）
2.实际上用实体（闭合曲面）仿真会更准，特别是你用标准材料的时候（标准材料里会有不同厚度对应不同的折射率）

thanks1014 · 发表于 2024-1-11 15:25

这个最佳答案由 thanks1014 给出，感谢 thanks1014 的回答。

单击隐藏图章

本帖最后由 thanks1014 于 2024-1-11 15:28 编辑

两个曲面都经过的光线是没有影响的，和实体模拟一样，但如果只经过一个曲面就从周围漏出来的光线，或者在两张曲面内来回反射再从周围漏出来的光线就会有影响，建议还是按实体去模拟更准确，只模拟面的话一些杂散光可能会模拟不出来，个人建议供参考

Alan9057 · 发表于 2024-1-19 20:59

通常没有什么大影响，不过考虑镜头边缘全反射的话，最好还是用实体

lvmasha · 发表于 2025-6-16 14:56

没区别啊，ZEMAX也是按照光线经过的面去定义的实体。

xiyan · 发表于 2025-6-17 14:36

区别不是很大，对法规的影响很小，两层面当做是同一个体来处理的，就是周边的面是没有的情况下，会造成一些杂散光模拟不出来，经过一层面的折射后，如果不进入另外一面，软件会认为它所进入的空间一直都是这种材质的，就会一直传输，不会在某些面进行全反射和折射的操作，由此会引起杂散光无法出现的问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [已解决]仿真中用两个曲面代替透镜，两者差别多大？