整组对焦与浮动对焦的优劣

大白小帅

整组对焦：只调后焦距，实现不同物距对焦，但是只能保证近距离或者无穷远一侧成像比较好，兼顾不了两者。

浮动对焦：调节镜组中的一个间隔或者（一个间隔和后截距设为变量，但是保持整组镜头总长不变），这种对焦方式可以大部分的兼顾近距离跟无穷远清晰成像，但是需要多加一个镜筒，增加成本。


问题：市面上有很多2/3”的镜头都为整组对焦，但是都是近距离好，无穷远差，用浮动对焦的话，就可以兼顾所有，这种该如何选择呢，浮动对焦的偏心会差很多？成本会贵很多吗，明明有更好的对焦方式，为什么都选择用整组对焦，而且整租对焦不好优化到最佳，成像还差很多。

去微软推哦怕

机构和组装难度都增大了，成本必然增加。一分钱一分货，根据需求选择。明明市面上有大变倍卖，为什么还有人买板机；明明市面上有法拉利卖，为什么还骑电动车。

大白小帅

去微软推哦怕 发表于 2023-12-14 10:35
机构和组装难度都增大了，成本必然增加。一分钱一分货，根据需求选择。明明市面上有大变倍卖，为什么还有人 ...

应该也是这方面的原因吧，有些人选择普通一点，价格就低一点

去微软推哦怕

大白小帅 发表于 2023-12-14 10:44
应该也是这方面的原因吧，有些人选择普通一点，价格就低一点

在手机上，这种方案还在重点攻关，良率做不上来

浅海A

在设计上整组对焦虽然只能保证一侧成像较好，在实际应用中很多时候不会同时用到近距和无穷远，所以要求一侧成像很好，另一侧成像能看就行，在这种情况下整组调焦的性价比就很明显了

大白小帅

浅海A 发表于 2023-12-14 14:35
在设计上整组对焦虽然只能保证一侧成像较好，在实际应用中很多时候不会同时用到近距和无穷远，所以要求一侧 ...

那其实就是设计时最初结构靠近距离一点，然后多重结构优化时我只要保证近距离好了就行了，无穷远其实像质差点就好了

大白小帅

WANGQING1 发表于 2023-12-14 15:41
我觉得浮动对焦是为了调整公差的优化的。

是通过间隔变化来改变不同物距之间的像差，使其平衡