[已解决]关于Q型非球面的使用求助

伊利青年

各位大佬好，小弟目前设计一款镜头要求大视场小畸变同时TTL也要小于6.8mm。目前参数都能达到但是面型惨不忍睹。在查找文献的时候了解到Q型非球面可以对面型控制有很大优势，对优化速度也非常有效率。下图是我从知乎找到的一篇介绍：https://zhuanlan.zhihu.com/p/435466486

想请教各位大佬，小弟使用Q型非球面需要注意些什么？生产可以吗，成本大不大（与其他非球面相比）？成型良率如何？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

有生之年

2023-11-30 09:57

伊利青年 发表于 2023-11-30 09:54
后期还需要转换回来呀，这个转换不会也会破坏我的结构吧。我现在用的方法转换完后都会变化很大

不会，只要你的归一化半径值不要偏离口径值太大±20%，一般都可以无损转换，转换不了会显示空白的，这是将归一化半径值约束一下再小一点就好了，要用CV转，ZEMAX是通过优化拟合的方式，CV是直接公式转换，设计不用CV可以建个空白档，将ZEMAX的系数贴进去转就行了

跳转到最佳答案楼层

Savitar

其实这个面型还好，第一片和最后两片再调整下厚薄比就差不多了，手机镜头都是这样的，还有更离谱的，可以先问问供应商能不能做，我觉得除了厚薄比，问题不大。（我是按塑胶透镜考虑的，你这个不会是玻璃的吧？玻璃的确实不太行了）

有生之年

两种非球面类型都是一样的，可以相互转换的（CV），都是用来描述一个轮廓，只是优化效率不一样而已，该约束的面型还是得约束，供应商可模具加工方法都是一样的。根据说明书的意思是，Q非球面是合理的利用系数项，而不是像偶次一样可能有两个很大的系数值相互抵消，只要用Q型优化完之后转换为偶次就可以跟供应商对起来了PS：用过感觉也没说的那么效率高，但系数合理性是不错的，基本都是项数越大，值越小，小到一定程度可以删减。

伊利青年

Savitar 发表于 2023-11-30 09:44
其实这个面型还好，第一片和最后两片再调整下厚薄比就差不多了，手机镜头都是这样的，还有更离谱的，可以先 ...

没有玻璃，全是树脂镜片。这个厚薄比和P1S2的R角，这两点现在都卡死了，我只能去破坏面型看看能不能突破，试了挺多版还是不行。就想着换一个非球面试试

伊利青年

有生之年 发表于 2023-11-30 09:48
两种非球面类型都是一样的，可以相互转换的（CV），都是用来描述一个轮廓，只是优化效率不一样而已，该约束 ...

后期还需要转换回来呀，这个转换不会也会破坏我的结构吧。我现在用的方法转换完后都会变化很大

有生之年

伊利青年 发表于 2023-11-30 09:54
后期还需要转换回来呀，这个转换不会也会破坏我的结构吧。我现在用的方法转换完后都会变化很大

不会，只要你的归一化半径值不要偏离口径值太大±20%，一般都可以无损转换，转换不了会显示空白的，这是将归一化半径值约束一下再小一点就好了，要用CV转，ZEMAX是通过优化拟合的方式，CV是直接公式转换，设计不用CV可以建个空白档，将ZEMAX的系数贴进去转就行了

Savitar

伊利青年 发表于 2023-11-30 09:51
没有玻璃，全是树脂镜片。这个厚薄比和P1S2的R角，这两点现在都卡死了，我只能去破坏面型看看能不能突破 ...

试试把默认优化函数的权重降低，默认是1，改成零点几，如果现在MTF很好，可以改成0.1试试，这样它就会着重优化你自己写的操作数，我这样试过，还挺管用的

GGBOND想发财

Q型非球面和偶次非球面的使用没啥区别，Q型优化起来更快，更快能找到极小值，我都是用Q型然后转回偶次非球面。建议使用codev来做Q型，zemax要自己转换，而且转换公式转的不一定对且麻烦。这里还有一个关于归一化半径的事情，转换的时候会比较麻烦，codev可以解决这个问题

johnhigges

GGBOND想发财 发表于 2023-11-30 11:18
Q型非球面和偶次非球面的使用没啥区别，Q型优化起来更快，更快能找到极小值，我都是用Q型然后转回偶次非球 ...

问一下归一化半径是按照镜片口径大小来选择还是都选择1了？