[已解决]光学优化—————波前优化，为什么会牺牲照度

我是你 · 发表于 2023-10-13 16:59

1. 最近在优化一个系统，客户提出对全频率的MTF高于0.3，采用波前优化，通过换材料-锤形优化，性能是可以达到客户的要求，但是照度有牺牲0.4-0.3；
2.而且对照度进行提升，并没找到合适的解，照度依然0.3。
3.想知道波前优化，如何保证照度需求呢？

最佳答案

金木研

2023-10-16 09:28

我看你孔径光阑位置的边缘视场光线并没有占满，这就意味着这边缘视场的真实F数较低，照度是和F数有关的。

金木研 · 发表于 2023-10-13 17:44

镜头指标和现在跑的结构发一下，不然不好判断。

我是你 · 发表于 2023-10-13 18:06

金木研发表于 2023-10-13 17:44
镜头指标和现在跑的结构发一下，不然不好判断。

好的，等周一吧。

smileyy · 发表于 2023-10-13 19:29

个人的一点看法：是否有在优化过程中控制光线入射角度？

sunny2013 · 发表于 2023-10-14 10:54

看看优化前后轴上轴外主光线在像面上的入射角变化大不大？

我是你 · 发表于 2023-10-16 08:43

金木研发表于 2023-10-13 17:44
镜头指标和现在跑的结构发一下，不然不好判断。

光学结构：目前没有针对其他的指标有明确要求，只满足MTF TTL即可

我是你 · 发表于 2023-10-16 08:47

sunny2013 发表于 2023-10-14 10:54
看看优化前后轴上轴外主光线在像面上的入射角变化大不大？

下面的帖子我附加的有光学结构，我个人觉得是最后一片导致最后一个视场的光线偏折的过于陡导致的昭度下降，我在最后一个镜片前后都尝试添加镜片，减轻最后一片镜片的光焦度，但是没有明显的效果。

我是你 · 发表于 2023-10-16 08:50

smileyy 发表于 2023-10-13 19:29
个人的一点看法：是否有在优化过程中控制光线入射角度？

我觉得是光线的偏折过于陡导致的，但是没有好的方式改善这个结构（最后一片镜片）。

金木研 · 发表于 2023-10-16 09:28

我看你孔径光阑位置的边缘视场光线并没有占满，这就意味着这边缘视场的真实F数较低，照度是和F数有关的。

我是你 · 发表于 2023-10-16 09:55

金木研发表于 2023-10-16 09:28
我看你孔径光阑位置的边缘视场光线并没有占满，这就意味着这边缘视场的真实F数较低，照度是和F数有关的。

你的意思是，红框内的边缘视场光线没有占满吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [已解决]光学优化—————波前优化，为什么会牺牲照度