应用于机器视觉光源均匀度

加菲不会飞

论坛中机器视觉大佬，最近手头有一个项目是基于视觉成像的，需要用到自设计光源（成品光源不太能适用于应用场镜），在设计过程中遇到疑问点：
1.这种特定距离视觉镜头（工业镜头）设计中相对照度一般维持在多大没有问题；
2.如果采用成品工业镜头+CCD搭配成像单元，在视野范围内，设计光源均匀度必须大于多少；
3.机器视觉设计光源时候一般均匀度大于多少认为合格（考虑通用场景，非定制时候）；
4.光源发光面区域经验值一般是视野有效区多少倍。
目前因为机械结构尺寸都定完了，才让光学参与项目，目前整体空间尺寸较小但是视野较大，自己设计光源在不用镜头或者匀光板情况下（仅依靠LED分布和层数布局），均匀度在1.2倍有效视野区只能达到85%均匀度，这个均匀度对于机器视觉应用是否有风险，请各位大佬点拨指导下。
ps：1.各位大佬，匀光板、漫射板是否有推荐的供应商。
       2.LT中在满足5%以内情况下，如此考虑均匀度是否靠谱-附图。

yjcao

成像效果的均匀性，不能简单的用照度均匀性去评价。需要考虑打光方式，检测的物体的表面光线属性等

言语如风

按照机器视觉的评估方法，您这个设计均匀性只有69%，最小值/最大值，一般均匀性只是给的保守指标90%以上要求，也会有均匀性不高，实测效果OK的情况

加菲不会飞

yjcao 发表于 2023-9-18 08:17
成像效果的均匀性，不能简单的用照度均匀性去评价。需要考虑打光方式，检测的物体的表面光线属性等

这个是的，光源角度是依据需求和状态确定的，为了保证相同曝光下，整个视野均一性，开始需要有一个均匀性指标。

加菲不会飞

言语如风 发表于 2023-9-18 08:44
按照机器视觉的评估方法，您这个设计均匀性只有69%，最小值/最大值，一般均匀性只是给的保守指标90%以上要 ...

是的，不过这个是有效视野1.4倍接收面获得数据，按照1.2倍取出的数值min/max也有80%以上的。但是我想知道LT中直接看软件这里输出的值是否靠谱，不用每次都去计算或者这里可以定量参考。

言语如风

加菲不会飞 发表于 2023-9-18 09:20
是的，不过这个是有效视野1.4倍接收面获得数据，按照1.2倍取出的数值min/max也有80%以上的。但是我想知道 ...

对于光源部分，你的仿真没问题，这个结果就是OK的，不过和二楼说的一样，设计到相机镜头已经被测物因素影响，这个结果只能参考

加菲不会飞

言语如风 发表于 2023-9-18 09:58
对于光源部分，你的仿真没问题，这个结果就是OK的，不过和二楼说的一样，设计到相机镜头已经被测物因素影 ...

嗯嗯，好的，感谢大佬。估计实际系统效果还是要等初版光源打样测试。

superwula

你们用过光束分析仪来看光源在光束分析仪中的像么，我觉得那个会更直观一些