本帖最后由 Ds12345679 于 2023-6-17 14:11 编辑
我们遇到过这个问题，在数学看是折射率与波长的曲线在牌号标准值上波动，实际测量点不超过5个。可以根据测量值建立自己的库。我们的产品包含LaF5。
我对LaF5玻璃谈点看法供参考。04年10月到05年我3次去上海新沪玻璃厂1次去成都208厂，我们要的玻璃其折射率和色散都是00类的（Δnd±2×10-4 Δvd±0.2%）。为确保镜头质量控制无误，对光学玻璃采购进行了全程跟踪、记录，第1批编号9-1～9-4，4块玻璃是LaF5。测量结果见“上海数据”。上海测量的数据可以朔源，国家光学玻璃定标时，国内几个厂共同定了6块标样，QK3 K9 ZK4 ZF1 ZF6 ZF7他们分一套，但上海新沪的标准样块没有h和r谱线的折射率值，所以测不了h和r谱线的折射率。我们只有二碘甲烷，1.75以上的测不了。我去长光所，光材部白洁接待了我们，231室陆先生说1.8的折射率测准到小数点第3位。我们马上去208厂补测。208厂不是1炉1锅的炼玻璃，是而连熔线，每小时取一次样，条料用回火梯度按1度2 度 和3度调整折射率偏差，他们不生产LaF5玻璃。在测试所里有西光所研制的折射仪，有自己研制的CCD加编码器的折射仪，测量数据日本认可。在测量中发现LaF5玻璃egh光的折射率实测值小于国标值，并且随着波长变短误差渐渐偏大。三个人在两台上独立重测，证明测量无误。测量结果见“成都数据”。我说是不是配料或退火超差，田所长说“这超出了调整范围，可能是国标不对，我们的国标是抄来的，没有验证。”我们查找肖特 、小原、保古，没找到LaF5 。208厂要了一块LaF5样品。208测量的数据回来后，只配好几套镜头的料。05年1月我再去上海新沪玻璃厂，仍然是去买LaF5玻璃，在检测室提到h和r光折射率时，我把成都测量报告给他们看。这一次买了编号6# 7# 8# 9# 10#共5块LaF5玻璃，数据回厂后，仍然是只配好几套镜头。设计部门要求在00类的基础上，但各谱线的折射率的偏差都要偏向同一侧。新沪答应给重新炼，一连炼了3次，说指标达到了。4月份我第3次去新沪，我按照厂长的吩咐，向新沪总工郭天福、一分厂顾雪元致谢，感谢贵厂对军工的支持和帮助。随后我到库里看到85块LaF5玻璃码在那里，按合格证，将00类的玻璃23块切了角进行实测。编号20～42共23块，实测结果玻璃折射率基本是00类和1类，没有即达到00类又单侧偏差，折射率数据及偏差见附件，设计配套需要很长时间我没发货，后来这批货没要。第4次工厂又要我去，我说现在能测1.8的玻璃了，工厂买了40块90公斤的LaF5玻璃，测量结果见7-69～7-91。设计一直认为镜头指标达不到是LaF5玻璃问题，今年4月我向工厂汇报了LaF5玻璃汇总， 9-1那一批和后来的，D光差4个单位，h光差40个单位，都配了套，采购部问怎么非要差2个单位的00类，甚至非要各谱线的折射率偏差偏向同侧呢。厂长不同意再买了，已经买了几吨了。
曾看见网友问：大家有用LAF5这个材料设计过850nm的红外镜头吗？怎么感觉在zemax中看设计效果很好，但实际做出来红外效果不好啊，是不是LAF5这个玻璃实际的光谱曲线跟zemax中模拟的不一样呢？
我们基本是测四个波长D、F、C、e的折射率，用康拉迪公式外延得到0.70652的折射率，后来买了氦灯，证明计算的r谱线折射率达到5*10^-5.
/3 
发表于 2023-6-16 17:33
发表于 2023-6-16 17:41
