非制冷长波红外关于硫系玻璃使用问题

wlh131

请教各位，非制冷长波红外系统是否所有玻璃都可用硫系玻璃替代，不使用ge，zns等。若都使用硫系玻璃有啥优缺点呢

撒默尔

如果全能用琉系玻璃替代，那么选择他的理由就是成像效果超过了或者持平于用Ge的镜头。如果不能，俺就不能全替代

Charles光

硫系玻璃可以做非球面，Ge貌似不行，相比Ge消热差也更容易

wlh131

撒默尔 发表于 2023-5-26 12:52
如果全能用琉系玻璃替代，那么选择他的理由就是成像效果超过了或者持平于用Ge的镜头。如果不能，俺就不能全 ...

有没有这种全用硫系玻璃的红外镜头呢

撒默尔

wlh131 发表于 2023-5-29 21:25
有没有这种全用硫系玻璃的红外镜头呢

有一些镜头是用全琉系的，小镜头可以。大焦距的不行。基本考虑是由于小焦距的可以使用模压的方式加工琉系玻璃，可以降低成本。但是对比含Ge镜片的镜头，效果差一些。但是由于焦距小，分辨率低，看不出来差异

wsly2015

1、非制冷长波红外系统可以所有玻璃都可用硫系玻璃替代，但全硫系通常适用于焦距20mm以下的镜头，焦距再大，用全硫系像质拉不起来！通常来讲硫系+锗再配合非球面、衍射面的使用节本上能满足大部分长波非制冷设计；2、使用硫系玻璃有三个优点：一、价格便宜，硫系的价格是锗的一半；二、硫系材料可模压，批量加工效率高；三、硫系玻璃折射率温度系数比锗小一个量级，比较适合用于光学无热化系统！缺点：硬度较低，在枪瞄等高冲击振动系统比较容易碎裂，还有目前国内硫系玻璃镀不了硬碳膜（锗可以），在户外安防监控中抗造性差一些！