一个好的消色差双胶合怎么去判定？

YSMEA

采用K9L-ZF1组合，这个轴向像差是不是很奇怪，波长1的球差也是比较大，我写了一些球差色差评价函数，但还是没有在衍射里

baojianing

MTF尽量大于0.3（人眼分辨极限？），然后点列图中有光环，证明有球差，先把初级像差搞一下吧

YSMEA

baojianing 发表于 2023-5-12 17:44
MTF尽量大于0.3（人眼分辨极限？），然后点列图中有光环，证明有球差，先把初级像差搞一下吧

优化好久，只能是小了一些

写了点球差和建立了高级球差，但没有光斑半径没有下去

baojianing

emm我不知道我说的对不对，如果是设计单纯的消色差双胶合，就是不去考虑添加或分离透镜的，要不要试一下锤形优化，有没有可能是阿贝数的配比存在问题，然后锤的时候尝试换一些高折射率材料，增加一下光线的偏折
对于球差，是不同孔径在轴上对理想像点的差距，胶合已经是一种方式了，你可以再试试加光阑
可以先不加三阶的操作数试试看

仅供参考交流

宿命233

使用双胶合，更多的原因是因为其优秀的色差校正功能。MTF那张图也还可以的，但是为什么轴向像差不好，点列图仍不再艾里斑之内，主要是二级光谱没有校正，也很难校正。可以看下你的色移焦图就知道了。你采用的K9L和ZF1玻璃消初级色差是很出色的，但由于其本身部分色差太大，导致二级光谱会很难校正，需要换组玻璃材料搭配来校正二级光谱。思路：三胶合复消色差或换组部分色散值相近的玻璃搭配来做，不会换玻璃就慢慢锤吧。