[已解决]扩束扩束镜的视场角问题

匍匐前进

最近看了几个关于激光扩束准直的例子，有两个疑问，希望看到大佬帮忙解惑，谢谢啦！1、一部分视场角直接设为零，另一部分设置了半视场角为1°，这其中有什么区别吗？在实际使用中哪一种效果更好？设置半视场角为1°会不会引入杂散光？
2、准直扩束系统也分为伽利略和开普勒两种形式，大部分书籍都是讲解伽利略形式的扩束系统，可以直接通过一凹透镜和凸透镜进行扩束，评价函数也很简单，只用多添加出瞳和空气间距的控制即可。
没有找到关于开普勒形式的直接优化案例。胡乱尝试中，发现就算在第二个透镜后面加上富负透镜也很难优化下去。是不是只能按照望远镜的设计，分开成物镜和目镜两部分优化？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

silence唯爱

2023-2-23 11:05

1°视场角好像是为了应对激光直接出光，前面没有加准备的情况，我记得好像是，一般而言，直接才要0°的比较多，也最普遍。激光，不像其他光路，发散角很小，更容易准直。而且，波带也窄，基本不用消色差。

跳转到最佳答案楼层

hhhhhhaoren

激光用伽利略形式的扩束系统主要是避免聚焦时候能量密度过大，尤其是大功率的，个人一般是直接用零视场

silence唯爱

1°视场角好像是为了应对激光直接出光，前面没有加准备的情况，我记得好像是，一般而言，直接才要0°的比较多，也最普遍。激光，不像其他光路，发散角很小，更容易准直。而且，波带也窄，基本不用消色差。

silence唯爱

开普勒和伽利略，两者区别，论文都能看到，多看看。就目前而言，肯定是伽利略更多一些。无论是定倍还是变倍，基本都采用伽利略型。开普勒式的，聚焦点上会容易出现杂散光，干涉杂光等问题，相对而言用的较少。不过，还是看具体用途。最后提一句，伽利略型，控制更容易，相对于同样镜片数量的同等设计难度的而言的。以上个人理解，仅供参考。