光学结构设计

gl668

      请问大家，现在会红外光学结构的工作，普遍最低工资是多少？本人从事光学结构设计快4年了，今年年底，有位光学设计工程师执导过zemax操作和简单的几个红外光学设计工作，四年的结构设计经验下来，表面上看光学设计比结构设计简单（连续变焦这种结构），结构设计比较繁琐，机加零件很多，出工程图纸也多，为什么结构设计工作工资比光学设计少很多呢？就算不能相提并论，总觉得结构设计比光学设计低个1～3k就差不多了。你们觉得呢？本人现在就想涨点工资，看似只能再深入光学设计了，现在只懂皮毛一点的我能否继续学习光设，还是再往结构上创新？

gl668

怎么修改呢

江氏哥

表面上看光学设计比结构设计简单（连续变焦这种结构）???????????这个结论怎么得到的？

萌新小透明

江氏哥 发表于 2023-1-29 10:02
表面上看光学设计比结构设计简单（连续变焦这种结构）???????????这个结论怎么得到的？

可能是觉得镜片少的缘故吧，红外镜头镜片数不会多的

时光中的路人

学光设吧，光设其实不简单

gl668

江氏哥 发表于 2023-1-29 10:02
表面上看光学设计比结构设计简单（连续变焦这种结构）???????????这个结论怎么得到的？

我做结构的啊，连续变焦结构设计很多款了，表面看就这种

jiali

gl668 发表于 2023-1-31 14:58
我做结构的啊，连续变焦结构设计很多款了，表面看就这种

即使是红外镜头只有4到6片透镜，不同的焦段优化起来难度也是各不相同，并非千篇一律微调即可。能得出光学比结构更简单的结论，年轻了。

ilen大陆

结构能摸得到，光学只能看摸不到，所以哪个复杂呢。

稻草人0007

做设计容易，做好设计难，做出被市场认可的设计更是难上加难，和楼主一样做结构设计，不可否认的是光学设计结果是结构的输入，好的光学设计会有较松的公差和优良的像质，就像好的结构有良好的加工性和装配性一样，有的结构比光学懂得多，有的光学比结构懂得多，不过镜头设计领域，一定是光学的天下，只听过哪个光学大牛，没听过哪个光学结构大牛，光学是学科，结构只是机械专业下的小分支，所以要发展可以考虑转光学

撒默尔

楼上说的好啊。不过非光学专业入门应该蛮难的吧。楼主试试找一本经典的光学书籍从头学起吧，没有捷径。你说了你能用zemax做一些简单的设计，那都是皮毛，而且zemax只是一个工具而已，根本上是扎实的光学基础。