镜头设计渐晕系数相关问题

海绵宝宝

hhhddd 发表于 2023-2-23 00:34
前辈您好，请教您两个问题:1.您说的这个隔圈压圈的有效孔径是针对光阑吗？2.我在保证照度的时候上了八九 ...

隔圈压圈的有效孔径不是针对光阑，若是针对光阑，就是修改系统的F#了。
渐晕可以理解为，在中心视场的F#不变的情况下，适当增大其他视场的F#或者是筛选像差小的光束，以便在轴外获得较好的像质，同时尽可能保留最大的通光量。
渐晕的设置一般需要基于实际可实现的系统而不是依据像差自己设定，一般使用渐晕应该是先定义好透镜口径，确定需要拦截掉的光线，然后在视场执行自动设置所有渐晕系数的操作，这样的渐晕才可以在实际镜头里面实现。
如果是自己手动设定，让某个视场的部分光线缺失，但实际加工的时候又无法进行物理上的遮挡，这种设置就没有实际意义。
渐晕在设计的初期是可以手动设定的，只是在定稿的时候需要根据透镜实际的口径来。
渐晕设置与成本没有关系。

seanos

海绵宝宝 发表于 2023-2-23 08:31
隔圈压圈的有效孔径不是针对光阑，若是针对光阑，就是修改系统的F#了。
渐晕可以理解为，在 ...

看到了您的发言我深受启发，但是我也些个问题想请教一下。我的理解是现实中通过添加压环或遮光片来收缩有效径，用这种方式来提升性能。收缩有效径是否就是在设计中的添加渐晕。
当1（归一化）视场设置了0.2的渐晕，那么在现实中有效径就缩减了0.2，同时0.5视场可能会设置到0.1，但是一定是递减的，肯定比0.5视场以上视场的渐晕值要小。以上是我的理解，不知道有没有错。
再就是为什么通常情况下0视场的渐晕系数会是0？
和渐晕系数如何换算为现实中的遮光比例呢？是不是以1视场为准呢？

海绵宝宝

seanos 发表于 2023-7-7 19:39
看到了您的发言我深受启发，但是我也些个问题想请教一下。我的理解是现实中通过添加压环或遮光片来收缩有 ...

我的理解是现实中通过添加压环或遮光片来收缩有效径，用这种方式来提升性能。收缩有效径是否就是在设计中的添加渐晕。收缩有效径和添加渐晕不完全等同。可以这样理解，我们可以对每一个透镜，每一个表面进行有效径的收缩，但只有收缩得最严重的那两个（一般是光阑左侧和右侧各一个）才决定了渐晕。
当1（归一化）视场设置了0.2的渐晕，那么在现实中有效径就缩减了0.2。
这个不一定是精确对应的，在光束均匀分布的前提下才有这样的对应效果。
再就是为什么通常情况下0视场的渐晕系数会是0？
因为0视场定义了F#，如果连0视场都渐晕的话，F#实际上就发生了变化。
和渐晕系数如何换算为现实中的遮光比例呢？是不是以1视场为准呢？
遮光比与渐晕系数之间的关系可以查找相应的书籍，zemax视场设置里的参数可以帮助到你。

铁憨憨

海绵宝宝 发表于 2023-1-12 19:41
可以参考2D LAYOUT，一般是优先考虑遮挡光束口径比较大的透镜，这样光能量损失会比较小一点，但这个也看 ...

请问这个具体怎么看，当透镜口径都固定的时候，光束在第一片透镜处就被截断了，后面的就没有显示出来，如何判断哪片遮挡最大？同时通过视场选择设置渐晕时，所有的透镜口径都要设置为自动吗？

海绵宝宝

铁憨憨 发表于 2023-10-18 15:25
请问这个具体怎么看，当透镜口径都固定的时候，光束在第一片透镜处就被截断了，后面的就没有显示出来，如 ...

透镜口径都放宽，就可以看到各处透镜的口径大小了。
设置渐晕的时候，只需要控制需要管控的那一两个透镜口径就可以了，其他透镜口径设为自动。