为什么上海的病例要到处游走！！

上海和深圳的疫情是同时开始的，但是，防疫政策导致结果逐渐背离，而且愈发夸张。刚刚听说，有个上海自驾去昆明，逛了四大城区，搞得昆明全员核酸检测。这个事件同样复制在江西等其他城市。
上海的精准防控，从实际看来是不科学的。这一波的经济损失，本来是可控的，到现在。。。
小伙伴们记得多储备一下，以防不时之需

上海到目前为止还没有高风险地区

想要展示自己管理能力多么高超，秀一波“精准防控”，成为国家疫情下“开放”的领头羊。套用让子弹飞的一句话：胆子，你是有的，本事呢？

现在搞得周围城市差不多都有病例了，我这也全员核酸检测了，看了楼上，上海真的竟然不是高风险地区

目前病毒的毒性与当初武汉相比已经低了很多很多了，死亡率非常低；
西安疫情病毒致死的人没有，但是延误治疗导致死亡、流产的报道出来的就有4例， 还有中年人呢；
应遵守基本的自然规律；不可能永远的封闭管理搞下去；当初一堆人把张宏文骂的狗血喷头，但是人家说的还是有道理的；
目前很多情况是ZZ任务，GY们为了避免被追责撤职而搞紧缩；
上海的官员还有些资本可以顶一顶，做一些不一样的对应方式；至少验证一下以后的出路吧；

匿名者 发表于 2022-3-31 11:55
目前病毒的毒性与当初武汉相比已经低了很多很多了，死亡率非常低；
西安疫情病毒致死的人没有，但是延误治 ...

楼上莫不是希望和它共存？随便一个西方国的例子都可以证明，共存还不是时候，据报道，国外的选择共存的，公司没有一个课可以正常出勤，通常一个人倒下了，然后整个科室陆续躺下了。假设都感染过一遍了，他还可能来第二波。特效药如果能普及，再谈共存吧。现在的人类就是病毒的肉靶子。

这个病毒最终将会和流感一样，与人类共存；
上海无症状/有症状＞10；所以个人认为换个思路应对并无不妥，即使失败了也是一种探索；
另外，旅游、餐饮等行业从业者这两年受到了巨大的打击，很多人处于半失业、收入不稳定状态；中小公司生意影响巨大；目前这些造成的附带损失恐怕比疫情病痛的杀伤力大多了；

鼓吹共存的总觉得自己不是那1%，搞不好你就是呢？

不知道疫苗有没有作用？至少应该是有些用的，但是2岁以内的婴幼儿怎么办？会不会比打疫苗的严重？而且最重要的后遗症有人统计吗？

同样套用药神里面的那句话来说——世界上只有一种病，那就是穷病！病毒致死率万里挑一，穷是百分百暴击。