zemax做设计时为啥用小d光的折射率和阿贝数？

YTYR

请教一下Zemax做镜头设计的时候，为什么折射率和阿贝数用小d光作为参考呢?
小d光波长587.56nm，也不是人眼视见函数最佳波长啊，最佳波长555nm，应该是小e光最接近啊；
至于cmos或者ccd的光谱响应曲线各异但也不是小d光处最灵敏啊；

赛车手

底下的图：

通过大量的数据拟合训练，最终都会给出常系数计算各个不同波长处的折射率,误差都不会差的很远，基本上都会小于0.001的误差。

实际玻璃一般都有测得的曲线，或者你所说的系数公式。对于model模型，不能叫model型的玻璃，他只是用这两个参数表示了一种实际不存在的折射或者说色散状态，他和玻璃没关系。

实际的玻璃也都是通过测得的数据进行拟合得到的一系列公式，只不过这个公式符合，或者说算出的结果和实际参数误差很小，所以就有了这些公式。

没有什么实际玻璃计算公式和非实际玻璃计算公式的区分，在这里一切都是不实际的，但是一切又都是实际。好的公式和方法就是把实际和不存在但又存在的进行结合，从而完成对现实的刻画。


zemax没有给出你计算的过程，这是人家的核心技术，不方便透露。

model模型，是其中的两个已知量，可能没有任何一种实际玻璃有这两个参数，在大量的数据面前，经过训练拟合，总能把它纳入到已知的逻辑或者说实际玻璃经验曲线中，而通过训练，他和实际很符合。

这也就是为啥zemax提供了一种model模型可以作为变量进行优化的结果。而最终你都需要选择很接近的已有的实际玻璃进行替换。

对于你的提问，有网友给出的图片，对于可见光波段有效，这些都是用肖特玻璃表拟合出来的。

YTYR

赛车手 发表于 2022-3-14 17:36
底下的图：

通过大量的数据拟合训练，最终都会给出常系数计算各个不同波长处的折射率[/back ...

那我换个问法，比如我设计的镜头工作波段是可见光400-700nm，举个材料例子D-ZF10，它对于可见光波段的折射率还是有些差异，现在就只以小d光的折射率做参数使用是否能充分反映该材料对于整个可见光波段的偏折和色散，当进一步兼容红外波段呢？
当镜头优化到快接近衍射极限时，只以小d光的折射率和阿贝数做参数是否还能精确体现材料对于整个设计波段的偏折和色散？