超短焦镜头优化

海绵宝宝

叫我子龙吧 发表于 2022-3-7 15:24
我翻转镜片之后也发现性能有很大变化，后来找到原因是忘了删掉原本的多重结构。还有就是翻转透镜后圆锥系数 ...

正常翻转过来的像质是能对应得上的。但是链接那个，小视场是对应得上的，大视场就有问题，没弄明白。

叫我子龙吧

从头到尾读了两遍大佬的文章，受益匪浅。
我这里有一个疑问，正向设计下，各项光学性能都达标，是不是表示这个镜头就是OK的，还是说必须要转换到逆向设计中去评价这个镜头？因为之前搞的这个超短焦，正向设计各项都OK，但是没法跑公差看MTF叠加图，因此就换回了逆向设计，但是性能变化较大，只能继续优化。

叫我子龙吧

海绵宝宝 发表于 2022-3-7 15:31
正常翻转过来的像质是能对应得上的。但是链接那个，小视场是对应得上的，大视场就有问题，没弄明白。

是的，平时设计的长焦、短焦镜头，翻转过来像质不会有太大变化。但是可能是zemax软件原因，带有反射碗的超短焦镜头，翻转之后，非球面系数是需要乘-1的，乘完了性能就恢复了

海绵宝宝

叫我子龙吧 发表于 2022-3-7 15:38
是的，平时设计的长焦、短焦镜头，翻转过来像质不会有太大变化。但是可能是zemax软件原因，带有反射碗的 ...

之前我设计的超短焦镜头翻转过来都是没问题的，唯独这个不知道为什么

海绵宝宝

叫我子龙吧 发表于 2022-3-7 15:34
从头到尾读了两遍大佬的文章，受益匪浅。
我这里有一个疑问，正向设计下，各项光学性能都达标，是不是表示 ...

从实际场景来看，光线是从芯片端发出的，因此以芯片端作为物，投影面作为像，会更接近实际，模拟更准确。

叫我子龙吧

海绵宝宝 发表于 2022-3-7 16:08
从实际场景来看，光线是从芯片端发出的，因此以芯片端作为物，投影面作为像，会更接近实际，模拟更准确。

我也是这么理解的。但是正向设计下，您是如何跑公差、看离焦曲线的呢？

下面为我之前正向设计性能OK的一版，跑公差，MTF叠加图直接没法看。

离焦曲线也是，根据放大倍数，把离焦区间拉大到了±10mm，甚至30mm，结果也不准。

海绵宝宝

叫我子龙吧 发表于 2022-3-8 07:53
我也是这么理解的。但是正向设计下，您是如何跑公差、看离焦曲线的呢？

下面为我之前正向设计性能OK的 ...

我倒是没有遇到这样的情况，按照放大倍率直接换算就可以了，如果说有差异的话，换算之后几何MTF比衍射MTF略低一些，但差异不大。

liuwei01

楼主是女生？深圳？

海绵宝宝

liuwei01 发表于 2022-3-29 09:11
楼主是女生？深圳？

本人中年油腻大叔，深圳