弥散斑很大但是mtf曲线显示像质良好，这样的系统是否可用？

草绒

MTF值高与SPOT大是两个不同的评价标准。MTF的定义为评价图像的锐利程度。楼主图中的MTF值高，说明图像特别清晰。而SPOT的定义为评价系统中由于像差导致的艾里斑弥散程度。楼主的SPOT值很大，说明你的系统中，有较大的像差，导致SPOT无法收敛。
可以通过查看斯特里尔系数去查看像差。总之要兼顾MTF与SPOT值。这种SPOT异常大的系统是无法使用的。举个例子，假如你的SPOT异常是由像散导致的，那么反应到实际测试图像中的现象，可以为图像轮廓锐利但，但2视场，3视场的轮廓周围会犯起光晕。

ljzoptics

草绒 发表于 2022-3-4 10:09
MTF值高与SPOT大是两个不同的评价标准。MTF的定义为评价图像的锐利程度。楼主图中的MTF值高，说明图像特别 ...

请教一下：用wavefront为标准进行优化经常都会出现类似的情况，那么是在优化成像系统时如何正确使用wavefront来进行优化呢？还是说应该切换为spot而避免使用wavefront？

草绒

ljzoptics 发表于 2022-3-4 10:42
请教一下：用wavefront为标准进行优化经常都会出现类似的情况，那么是在优化成像系统时如何正确使用wavef ...

这个没有定性要求，主要观看指标的变化，配合着RMS/PTV，矩形阵列/GS，我都是随机组合的，只要他逼近快。说白了，我们优化的系统类型不同，不能统一化经验，时间长了，你自然明白什么样的搭配适合你的系统。加油

徐洋阳2021

点列图光斑过大，说明像差矫正不是最好的，这样的情况下你的公差应该会比较严格，一个镜头的成像质量不仅取决于你的MTF，还要关注公差，不然成品良率很低

年年有余

用TRAY强行拉一下点列图试试

ljzoptics

年年有余 发表于 2022-3-8 08:14
用TRAY强行拉一下点列图试试

我用的是trar，发现效果还是挺明显的

年年有余

ljzoptics 发表于 2022-3-8 08:52
我用的是trar，发现效果还是挺明显的

那就可以，优化好了点列图再用波前拉MTF

arlisssenlia

你把视场和波长的取样点多一点，你应该能看到传函的下降

weiq198963

arlisssenlia 发表于 2022-3-8 10:50
你把视场和波长的取样点多一点，你应该能看到传函的下降

在设计的过程中确实遇到过这样的问题，为什么呢，我想着视场和波段都在那个范围内，zemax应该会默认需要计算整个波段或者视场的成像质量啊

linchen

weiq198963 发表于 2022-6-10 10:22
在设计的过程中确实遇到过这样的问题，为什么呢，我想着视场和波段都在那个范围内，zemax应该会默认需要 ...

我记得好像不是默认计算整个范围内的，是根据你设置的来重点计算，所以要整个视场效果都好就得多设几个视场。而且用wavefront为标准是要先把弥散斑在宏观程度上优化到比较小，最后才切换波前到微观一些的级别再优化