[已解决]zemax与codev计算结果差异

lijun

同样一个非球面镜片，在zemax和codev中，所有参数都相同，平行光入瞳下后焦距相同，但是物方空间na0.44下计算出来的后焦距却不同，这是为什么？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

cq20150401

2021-5-14 18:44

lijun 发表于 2021-5-14 14:40
我只能说。。。确实不一样

这就是弯曲光栏带来的误差，因为实际是不存在这种情况的，如果你将第一面的半径改成平面，三种瞄准方式就是一样的结果了，实际上光栏应该是一个平面，所以我前面也说过了要么将光栏设置在中心厚度为0的平面，要么设置在边缘厚度为0的平面

跳转到最佳答案楼层

红蓝啊亮

看看焦距是否一致

lijun

红蓝啊亮 发表于 2021-5-11 15:31
看看焦距是否一致

焦距是一致的，附件里有源文件

蓝玉非梦

两个软件视场设置不一样，玻璃库不一样，焦距略有差异，查看一下。  你说的后焦距哪里不一样？截图？

shunqiziran

zemax和codev的玻璃库稍微有点差异，你可以在codev中输入zemax玻璃的折射率和阿贝数

cq20150401

就是玻璃折射率的差异造成的，你把玻璃改成H-ZF2两者的数据就一样了

lijun

cq20150401 发表于 2021-5-12 13:51
就是玻璃折射率的差异造成的，你把玻璃改成H-ZF2两者的数据就一样了

我找到原因了，zemax里，我关闭光线瞄准  系统是以镜片顶点所在平面为光阑；我打开光线瞄准  系统是以镜片实际表面为光阑，但有一点我没想明白，就是这两个情况下物方空间NA明显不同，系统却都标的0.44

cq20150401

lijun 发表于 2021-5-12 15:28
我找到原因了，zemax里，我关闭光线瞄准  系统是以镜片顶点所在平面为光阑；我打开光线瞄准  系统是以镜 ...

你不是问的后焦距吗。。。开不开光线瞄准不影响后焦距的。。。我觉你说的这两种光栏位置都不是实际的，实际应该是这种，不知道你能不能看出差别，这也是很多将光栏面设置在玻璃面容易忽略的地方，这样的好处就是开不开光线瞄准结果都不会变化


补充一个将光栏放在凹面的情况应该更容易理解了，图一是光栏直接设置在玻璃上，这种情况必须打开光线瞄准，否则选择不同的瞄准方式结果会不一样，我这个系统的F数，用近轴瞄准的结果和关闭或真实相差有点大，而且也很影响优化速度，光线瞄准需要大量计算。

图二是在S5后插入一个平面，然后设置S5边缘厚度为零，S5+S6厚度就是之前的6.8，,这种情况三种光线瞄准方式结果一致，可以不用瞄准。

lijun

cq20150401 发表于 2021-5-12 15:46
你不是问的后焦距吗。。。开不开光线瞄准不影响后焦距的。。。我觉你说的这两种光栏位置都不是实际的，实 ...

是我表达错了。。。不是后焦距，我明白你的意思了，我在以镜片表面为光阑的时候，相当于是一个弯曲的光阑，所以na看上去小，把这个光阑拉直成一个虚拟的平面的话，na其实是一样的，对吧

cq20150401

lijun 发表于 2021-5-12 16:18
是我表达错了。。。不是后焦距，我明白你的意思了，我在以镜片表面为光阑的时候，相当于是一个弯曲的光阑 ...

这几种情况都NA没变化，NA只和你定义的数值有关，但是我说的那种方式会影响物体到玻璃第一面的距离，这就要看你光阑的位置到底是设置在哪个位置，是玻璃顶点处的平面还是压在第一面处的压圈，两者都需要在玻璃顶点处插入一个平面，然后将光阑设置在这个面，只不过一个中心厚度为0，一个边缘厚度为0。