关于工业镜头多重物距优化的问题

dwldwldw

工业镜头一般需要用多重结构优化物距，优化后的镜头性能会低于初始的，我是从无限远开始优化的，然后设置2000，1000，500，100这几个物距，然后我发现了一个问题，镜头的性能是无限远最好，100最差，工业镜头工作一般是有限物距，所以重心应该在100，500这几个上，
那我在设计的时候是否可以刚开始优化的时候就选择设置物距为100？
然后再从有限物距优化到无限物距，这样镜头性能就是从100到无限由好变差？
那为什么我看很多镜头都是从无限远开始优化的，这样有什么特别的好处吗？

小嗲

我选择从无限远开始做有三个原因：
1.大部分初始结构的物距都是无穷远的；
2.一般来说500~无穷远调焦量非常小，100~500调焦量比较大
3.物距变短像距相应变长，从无穷远开始优化，到100处后截距越来越长；从100开始做，后截距可能不够，甚至有可能结构不能满足无穷远处的成像要求，需要再调整，反复折腾浪费时间

如果你需要100处像质最好，只需要在多重结构里把100的权重加大，锤一锤就好了

dwldwldw

小嗲 发表于 2021-3-2 10:02
我选择从无限远开始做有三个原因：
1.大部分初始结构的物距都是无穷远的；
2.一般来说500~无穷远调焦量非 ...

我做的时候也发现了无穷远到1000左右很相近，不用怎么调整就能达到一个好的像质，500到100就需要调很多，而且达不到一个好的像质，所以才会有这个想法。
想请问下怎么调整多重结构的权重？我试过改视场和波长的权重，效果不是很明显，给我的感觉就是这个结构无法承受100物距，无穷远和100物距无法兼容，，，
还有我想问下，工业镜头渐晕是否是一个必要的东西，因为边缘视场的边缘光线我解决不了，强行拉的话其他会变的很差，但是用渐晕的话会影响照度，现在工业镜头中是大多数都用了渐晕还是都没用，只是降低边缘视场的要求？
感谢您的回答。

小嗲

dwldwldw 发表于 2021-3-2 14:46
我做的时候也发现了无穷远到1000左右很相近，不用怎么调整就能达到一个好的像质，500到100就需要调很多， ...

权重用CWGT
渐晕这个我也不敢确定，我在实际设计中也有这个疑惑。

白米羔羊

工业镜头，通常有一个最佳物距，比如大部分最佳物距是0.4m，你可以从这个物距开始优化。

dwldwldw

白米羔羊 发表于 2021-3-2 17:35
工业镜头，通常有一个最佳物距，比如大部分最佳物距是0.4m，你可以从这个物距开始优化。

请问这个最佳物距是怎么得出来的？

白米羔羊

dwldwldw 发表于 2021-3-3 08:49
请问这个最佳物距是怎么得出来的？

这个是和应用场景相结合的，比如8mm，12mm应用场景大部分在0.2-0.5m，一般选0.3m最为最佳物距。16mm，25mm，35mm甚至50mm的大部分应用场景在0.3-1.0m，一般选0.4m作为最佳物距，大于1m的场景非常少。所以设计时重点考虑70%-80%的应用场景，一个镜头不要想着啥都能干。按照我的经验，最佳物距如果MTF要求0.4，那么70%-80%场景的MTF不能少于0.3。还有这个调焦需要分组调，整组调焦是做不出来的，分组调焦要注意整体焦距不能变化太大。至于渐晕，如果是2/3英寸的话，孔径不是非常大的话一般在70%以上没问题。1.1英寸大孔径，渐晕也不能小于60%，工业相机对渐晕要求还是蛮严格的。其实，工业镜头，最难的是畸变，工业应用要求超低畸变，控制畸变才是区分不同工业镜头的一个重要指标。

白夜

白米羔羊 发表于 2021-3-3 08:57
这个是和应用场景相结合的，比如8mm，12mm应用场景大部分在0.2-0.5m，一般选0.3m最为最佳物距。16mm，25m ...

您好，想请问一下工业镜头的畸变要怎么控制会比较好？畸变要求-0.06%，但我设计的不同物距的畸变都在0.1-0.3%之间，这对工业镜头来说影响大不大？