ZEMAX2016与CODEV11.0的优化差异讨论交流

1228

最近用ZEMAX优化一个单透镜（命名为singlet），然后把该单透镜导入到CODEV中（命名为singlet_A），在用CODEV优化，优化后的文件命名为（命名为singlet_B）。下面的截图代表最终像质图案，备注：由于单透镜结构简单，故除了焦距约束之外，厚度不变，两面半径和离焦量作为变量，其他均采用默认函数优化，系统材料为BK7。


ZEMAX优化结果

ZEMAX导入CODEV的像质

CODEV优化后的像质

不同软件，结果还是有一定差异，这个差异感觉还可以理解，但是对于一个单透镜，采用默认的评价函数，CODEV优化的结果怎么还没有ZEMAX好。。。

后面更改各种误差函数的weight，把结果优化好了，但是感觉也太麻烦了！仅仅是优化一个单透镜。

附件为singlet_B

RGX

这个问题挻有意思的，花点时间看了后觉得有2点比较重要，分享一下
1，你第1张图里给出RMS半径不准，而且相差达到20%多；第二张图即是佐证，你可以自己再确认。
2，你的问题的关键点在于如何评价优劣，以RMS半径来看你的结论是对的，但如果你去看看传函就会发现结论有所不同。事实上对于这样最简单的系统，任何设计方式都一定可以得到任何可能的结果，所以你得到的不同结果我认为是不同工具的策略问题，不足以评价工具的优劣，而这其中的取舍也是设计工作的关键。

1228

RGX 发表于 2020-8-10 22:06
这个问题挻有意思的，花点时间看了后觉得有2点比较重要，分享一下
1，你第1张图里给出RMS半径不准，而且相 ...

针对第一点，可以看到ZEMAX里面的输入参数和CODEV里面是一样的，不知道何来不准，BK7的折射率也是一样，两个软件的RMS不一样，我认为应该是计算方式的不一样，但是确实差的比例有一点大。我把ZEMAX文件也上传一下，你可以看一下。


针对第二点，MTF是不一样，但是我都是选择的RMS优化，和垂轴光线像差优化。可以看出CODEV的算法的确是侧重点不一样。只是我的确是想优化光斑，用一个简单的评价函数，看来是不好做到。

楚静竹

zemax优化不开ray aiming的话，放到codeV肯定是变差的。

1228

楚静竹 发表于 2020-8-11 14:04
zemax优化不开ray aiming的话，放到codeV肯定是变差的。

应该是开了的，而且光瞳对准，对于这种单透镜来说，差别不大。

1228

大雨天 发表于 2020-10-16 16:07
ZMX中是RMS是弥散斑的半径，而CV指的是直径。

以前忘注意了这点，不过现在都是偏向用Cv优化，在zemax里面细调了，实际结果会好一些