请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

光学社区

 找回密码
 注册
会员须知
会员须知
实用帮助
实用帮助
查看: 244|回复: 2

[求助] 光线损失的原因(光线损失导致无法优化)

[复制链接]
最佳答案
0 

8

主题

27

帖子

0

积分

小白

Rank: 1

积分
0
发表于 2020-7-20 17:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
      最近在练习一种素材,光源为1*1mm面光源,物方锥形角30°。后接一平凸透镜,想在透镜后获得最小弥散斑,先使用优化得到一不错数据,RMS约为2800,后发现增加透镜厚度,RMS骤减为1600左右,欲将其继续优化,但是显示Metrit Function cannot be computed,光线损失了,因光源到平凸透镜第一个面的距离不变。
      问题一:zemax进行优化是喜欢增大透镜厚度,依据是什么,是不是优化后的数据在不改变其他数据时,已经为最大厚度?
      随后我将平凸透镜改为非球面透镜,进行优化后RNS降到了600左右,提升特别夸张,但是无光线损失。
      问题二:这个提升合理吗?一:非球面优化有漏洞,数据改变太多,毫无可比性?二:球面优化太差劲,球面在相似情况下也可以做到600左右的?
      问题三:我只是需要弥散斑最小(对于弥散斑的具体尺寸并无要求),对小白来说优化的合理顺序应为什么,怎么判断我所优化的就是最优的?
      问题四:若将球面与非球面两系统进行比较,他们是只有一个变量不同比较有意义,还是有其它的比较标准?球面比非球面或者说非球面比球面性能提升多少算是正常的,若超过这个限度必定有一个是有问题的?
       回答一个问题也可以!
      谢谢各位大佬不吝赐教!!!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 

8

主题

27

帖子

0

积分

小白

Rank: 1

积分
0
 楼主| 发表于 2020-7-20 17:38 | 显示全部楼层
区发错了,不好意思。
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

最佳答案
0 

8

主题

27

帖子

0

积分

小白

Rank: 1

积分
0
 楼主| 发表于 2020-7-21 09:23 | 显示全部楼层
谢谢天空很蓝,感谢
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /2 下一条

联系我们|本论坛只支持PC端注册|手机版|小黑屋|光学社区 ( 粤ICP备15067533号 )

GMT+8, 2020-8-10 13:51 , Processed in 0.218750 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表