光线损失的原因（光线损失导致无法优化）

JOLOI

      最近在练习一种素材，光源为1*1mm面光源，物方锥形角30°。后接一平凸透镜，想在透镜后获得最小弥散斑，先使用优化得到一不错数据，RMS约为2800，后发现增加透镜厚度，RMS骤减为1600左右，欲将其继续优化，但是显示Metrit Function cannot be computed，光线损失了，因光源到平凸透镜第一个面的距离不变。
      问题一：zemax进行优化是喜欢增大透镜厚度，依据是什么，是不是优化后的数据在不改变其他数据时，已经为最大厚度？
      随后我将平凸透镜改为非球面透镜，进行优化后RNS降到了600左右，提升特别夸张，但是无光线损失。
      问题二：这个提升合理吗？一：非球面优化有漏洞，数据改变太多，毫无可比性？二：球面优化太差劲，球面在相似情况下也可以做到600左右的？
      问题三：我只是需要弥散斑最小(对于弥散斑的具体尺寸并无要求），对小白来说优化的合理顺序应为什么，怎么判断我所优化的就是最优的？
      问题四：若将球面与非球面两系统进行比较，他们是只有一个变量不同比较有意义，还是有其它的比较标准？球面比非球面或者说非球面比球面性能提升多少算是正常的，若超过这个限度必定有一个是有问题的?
       回答一个问题也可以！
      谢谢各位大佬不吝赐教！！！

JOLOI

区发错了，不好意思。

JOLOI

谢谢天空很蓝，感谢