[已解决]LT 误差估计

besero

追迹完成之后网格结果里有个误差估计，这个值应该是越小越好吧？那这个值一般由什么影响呢？
我试过修改网格分区数，改善很小；增加追迹数量好像可以降低，但是数量增加后耗时太长
不知道还有什么因素能影响它？另外这个值在多少可以认为是正常呢？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

GCNASH

2020-5-26 10:52

一般关注峰值误差就好了，一般来说小于5%，就认为结果是准的。如果你的建模没有问题，不会出现那种这一块照度那一块照度的情况的话，就只能通过增加光线数来降低误差。单纯增加网格是没有意义的，关键还是增加光线数，当然，如果你实在是想用少一点儿光线得到大致准确的结果，你不应该增加网格，而是应该降低网格，这样每个网格上接收到的光线才会多，结果才会准。

跳转到最佳答案楼层

6512

这样发帖，没图没数据的，别人不容易知道你在表达什么。放图吧，最好能把问题用数据的形式表达出来。做了哪方面的工作，然后现在的问题点是啥。。

ILY0521

这个误差估计一般对于照明类，一般建议小于5%

besero

1632180401 发表于 2020-5-26 09:55
这样发帖，没图没数据的，别人不容易知道你在表达什么。放图吧，最好能把问题用数据的形式表达出来。做了哪 ...

图中的误差估计的数值 如何减小呢？

besero

ILY0521 发表于 2020-5-26 10:02
这个误差估计一般对于照明类，一般建议小于5%

请教一下，有哪些因素影响这个误差估计数值，如何改善呢？

GCNASH

一般关注峰值误差就好了，一般来说小于5%，就认为结果是准的。如果你的建模没有问题，不会出现那种这一块照度那一块照度的情况的话，就只能通过增加光线数来降低误差。单纯增加网格是没有意义的，关键还是增加光线数，当然，如果你实在是想用少一点儿光线得到大致准确的结果，你不应该增加网格，而是应该降低网格，这样每个网格上接收到的光线才会多，结果才会准。

besero

GCNASH 发表于 2020-5-26 10:52
一般关注峰值误差就好了，一般来说小于5%，就认为结果是准的。如果你的建模没有问题，不会出现那种这一块照 ...

那像我图中这个峰值都60%了，是不是结果误差非常大，我现在追迹都5百万了，已经很慢了，要10分钟，如果再加，时间就太久了，而且峰值差的好多，这个情况是否是因为建模的问题？我所使用的模型都是外部导入的step文件，之后就是设置了一下光学属性，这样模拟有什么问题吗？

GCNASH

besero 发表于 2020-5-26 11:08
那像我图中这个峰值都60%了 是不是很不准啊 我现在追迹都5百万了，已经很慢了，要10分钟，如果再加，时间 ...

那你就得检查下模型了，先关注下光线是不是都打在你的接受面上了，你的接受面有没有出现这一块那一块的照度分布，如果有，修改下接受面大小，把能量不集中的区域给去掉（不列入计算），这部分一般是杂散光引起的。

besero

GCNASH 发表于 2020-5-26 11:12
那你就得检查下模型了，先关注下光线是不是都打在你的接受面上了，你的接受面有没有出现这一块那一块的照 ...

有出现这一块那一块的情况。现在的接受面是直接将表面接收器添加在实际的接收器模型表面上的，以此来进行模拟，这种情况如何修改接受面大小呢？

GCNASH

besero 发表于 2020-5-26 11:15
有出现这一块那一块的情况。现在的接受面是直接将表面接收器添加在实际的接收器模型表面上的，以此来进行 ...

额。。。根据你的实际需求修改，具体啥情况我也不清楚了