[已解决]LightTools中接收器中网格大小的影响

Liz

我用LightTools仿真遇到一个问题是，当我把接收器的网格大小边界设置为正负300时，得到的光斑在竖直方向上大小约100mm，但当我将网格大小设置为自动网格边界时，得到的竖直方向的光斑大小又仅有40mm（如下左右图所示）。查询使用手册也没有看太懂，请问各位哪个是正确的？或者是我哪里出现错误了吗？？

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

quentinkiki

2020-8-28 19:28

请明确以下几点：
1、分辨率不仅仅取决于你的网格划分，在划分确定的前提下光线数目越多越好
2、分辨率要根据实际需求进行划分
3、划分的时候，两个方向的尺寸要相同

跳转到最佳答案楼层

Panda112

最好的办法就是根据光斑大小手动调整接收器的虚拟平面的大小，自动边界是算法，不会那么精准的缩小到你要的那个区域。通常的做法就是先设定一个大的面，在调整小一些，网格的大小就是关乎到你的分辨率了，面积大网格小，就比较吃电脑配置。

GCNASH

首先你这个修改是测量面的测量大小，不是网格大小，测量面里面还会分X*Y的网格，这个单独的每个网格才是网格大小。其次，如果你只修改测量大小，不修改划分的网格数量，这样测量出来就会有误差，因为你的测量大小变了，网格数没变，那每个网格的大小是不是就变了？就像你这两个图，相对来说，肯定是第二个图更准一些，因为测量大小相对图一变小了，网格数还是那么多，但是相对图一来说每个网格的大小是不是就小了？那测量的分辨率就高了。手动输入测量面尺寸和自动计算测量面的尺寸原则上其实都可以，但是一般都习惯自己取，但是最后的测量结果是跟测量面大小和测量面上网格数量两者都有关的，得综合考虑。一般来说，想测量的准就把网格数量加上去就完事了。

dyf618

看图右边能量，同样是绿色所代表的能量值不同，所以看到的光斑大小会有差异。可以根据能量峰值的百分比来判断光斑大小，从照度网格数据可以得出。

flyding

GCNASH 发表于 2020-5-25 22:15
首先你这个修改是测量面的测量大小，不是网格大小，测量面里面还会分X*Y的网格，这个单独的每个网格才是网 ...

怎么把网格数量加上去?找了半天没找到。。。。。

GCNASH

flyding 发表于 2020-8-20 17:44
怎么把网格数量加上去?找了半天没找到。。。。。

修改分区数即可

quentinkiki

请明确以下几点：
1、分辨率不仅仅取决于你的网格划分，在划分确定的前提下光线数目越多越好
2、分辨率要根据实际需求进行划分
3、划分的时候，两个方向的尺寸要相同

yidianban

请问网格大小和分辨是什么关系，比如我分辨率是10um，我网格大小应该设置多少呢

强壮的容嬷嬷

请问网格数如何设置才更合理呀？是要保证网格结果里面的误差估计-处于峰值的百分比要在5%以下吗？

静待七年

GCNASH 发表于 2020-5-25 22:15
首先你这个修改是测量面的测量大小，不是网格大小，测量面里面还会分X*Y的网格，这个单独的每个网格才是网 ...

您好，请教一下：我现实中用的CCD像元大小是3um，所以在仿真中我设置探测区域的宽度是2.4mm / 800 pixels，这样实现了仿真中的3um像元。得到的结果跟实际大体一致，但是细节上还有些出入，并这时候对应的峰值误差 ~ 20%(仿真光线数是2500W条)。 我的想法是为了跟实际情况匹配，是不是只能增加仿真光线数了呢？毕竟网格数量一改的话对跟实际3um的像元大小不匹配了。

谢谢~