zemax和trace仿真光栅结果不一样，看看我错在哪里，谢谢大家！！！

赛车手

一束平行光，直径10mm，打在倾斜20度的1800线，闪耀波长500nm的光栅上，在zemax中仿真结果和理论计算都对应的上，但是到了tracepro中则需要1913线，才能达到zemax中的结果，所以两个软件模拟的有差别，我实在是找不出问题所在了谢谢大家，求助
两幅图中都是550nm波长，口径9mm，平行光入射，但是结果有差异。
光栅是1800线，闪耀波长500nm，
问题就是在相同光栅下，tracepro没有zemax的出射角大。疑问。。。。。。。。

evewang

tracepro的光源跟zemax不一样吧？

赛车手

evewang 发表于 2019-12-16 15:14
tracepro的光源跟zemax不一样吧？

一样的，都是环形光源，只是他们的方向不一样，很蹊跷。
只要是平行光，相同的波长，在同样入射角度下，他们反射角应该一样的，现在不一样了，头疼。

卡西

赛车手 发表于 2019-12-16 15:34
一样的，都是环形光源，只是他们的方向不一样，很蹊跷。
只要是平行光，相同的波长，在同样入射角度下， ...

换点光源有没有试过。？

赛车手

卡西 发表于 2019-12-16 15:35
换点光源有没有试过。？

光栅不能用点光源

卡西

赛车手 发表于 2019-12-16 15:37
光栅不能用点光源

我的意思是系统都用点光源，然后准直为平行光，然后进入光栅。

赛车手

卡西 发表于 2019-12-16 15:38
我的意思是系统都用点光源，然后准直为平行光，然后进入光栅。

这个也试过，所以后面就都用系统自带的平行光，这样排除了光源的干扰。

赛车手

赛车手 发表于 2019-12-16 15:39
这个也试过，所以后面就都用系统自带的平行光，这样排除了光源的干扰。

这张图是tracepro里面1800线，500nm的闪耀，但是模拟结果没有原路返回，蹊跷吧，头疼。。。。。

卡西

赛车手 发表于 2019-12-16 15:43
这张图是tracepro里面1800线，500nm的闪耀，但是模拟结果没有原路返回，蹊跷吧，头疼。。。。。

为什么要原路返回，用的级次错了吧，正负一级反了吗？

赛车手

卡西 发表于 2019-12-16 15:45
为什么要原路返回，用的级次错了吧，正负一级反了吗？

用的是-1级，闪耀的意思就是原路，即入射角等于出射角。