像差变小，成像模拟反而变差

清泓 · 发表于 2019-5-22 21:29

我在优化一个长焦镜头时，各像差都比较小rms也比较小的系统模拟成像时，比像差大的系统要模糊得多，请问这是为什么呢？请各位大神指点指点。

memeda1111 · 发表于 2019-5-22 22:18

看下能量集中度、传函呢？像差不能只看一种。

天空很蓝 · 发表于 2019-5-22 22:29

看你最近在问镜头是否合理的问题，估计你是担心隐私或者保密的原因，你其实可以发一些传函、光斑，rayfan图，等分析的图，让大家给你看看，不用传zmx文件，这样大家才好给你分析，要不只能猜你的问题。

婵娟儿 · 发表于 2019-5-23 09:05

综合看成像质量主要是看spts和MTF，单独看某一像差可能意义不大

LiKing · 发表于 2019-5-23 09:32

模拟成像的设置仔细看看手册，一般遇到不符合常理的分析结果可能原因是设置上出现偏差

佛跳墙 · 发表于 2019-5-23 14:48

像差优化好只能说明你像差优化到位，客户真正看的是性能，也就是MTF，这才是衡量成像质量的指标。像差小并不表示成像质量好。

光学小伽 · 发表于 2019-5-24 10:45

这个现象很奇怪，spot小，按理来说模拟效果更好。我觉得对图像模拟来说，spot更影响人眼第一感受，spot小的图像层次感更加丰富（点列图小，低频部分不会差）.

清泓 · 发表于 2019-5-24 19:47

佛跳墙发表于 2019-5-23 14:48
像差优化好只能说明你像差优化到位，客户真正看的是性能，也就是MTF，这才是衡量成像质量的指标。像差小并 ...

一般应该都是先优化像差，使得spt变小，spt小的话，mtf应该也会相对有所改善吧。请教大佬，mtf要怎样拉高？直接用操作数控吗？

清泓 · 发表于 2019-5-24 19:56

光学小伽发表于 2019-5-24 10:45
这个现象很奇怪，spot小，按理来说模拟效果更好。我觉得对图像模拟来说，spot更影响人眼第一感受，spot小的 ...

我优化的spt小了一半，但是mtf基本没变化，成像反而更差了

天空很蓝 · 发表于 2019-5-24 22:45

清泓发表于 2019-5-24 19:56
我优化的spt小了一半，但是mtf基本没变化，成像反而更差了

你目前的这两种情况像差都非常差，所以我觉得可比性不是很强，离最终的好的结果还差的远

		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /3