ZEMAX中文论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 392|回复: 18

大口径短焦距透镜组实现

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2017-3-28 09:12
  • 签到天数: 107 天

    [LV.6]常住居民II

    最佳答案
    0 

    2

    主题

    9

    帖子

    5

    积分

    小白

    积分
    5
    发表于 2017-1-9 09:34 | 显示全部楼层 |阅读模式
    需要实现焦距40mm,口径200mm,单透镜实现不了,请问利用透镜组实现有什么好的建议么?
    跪求。。。
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-28 17:36
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]常住居民I

    最佳答案
    2 

    11

    主题

    69

    帖子

    37

    积分

    小白

    积分
    37

    群组 西南地区光学设计团队

    发表于 2017-1-9 09:36 | 显示全部楼层
    很多单反f数才1点几,你这个估计很难吧
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2017-3-28 09:12
  • 签到天数: 107 天

    [LV.6]常住居民II

    最佳答案
    0 

    2

    主题

    9

    帖子

    5

    积分

    小白

    积分
    5
     楼主| 发表于 2017-1-9 09:39 | 显示全部楼层
    qq305042523 发表于 2017-1-9 09:36
    很多单反f数才1点几,你这个估计很难吧

    困难的原因是什么?是球差太大么?
    本人刚开始涉及这块,老板心血来潮想要仿真一下。。。
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-28 17:36
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]常住居民I

    最佳答案
    2 

    11

    主题

    69

    帖子

    37

    积分

    小白

    积分
    37

    群组 西南地区光学设计团队

    发表于 2017-1-9 09:49 | 显示全部楼层
    本帖最后由 qq305042523 于 2017-1-20 08:57 编辑
    毛毛 发表于 2017-1-9 09:39
    困难的原因是什么?是球差太大么?
    本人刚开始涉及这块,老板心血来潮想要仿真一下。。。

    高级球差很大的,我只见过最多F数最低为0.9的。。你这个就到0.2了。。而且一般这种系统会很复杂的,靠一块镜片实现不了的
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2017-3-28 09:12
  • 签到天数: 107 天

    [LV.6]常住居民II

    最佳答案
    0 

    2

    主题

    9

    帖子

    5

    积分

    小白

    积分
    5
     楼主| 发表于 2017-1-9 09:56 | 显示全部楼层
    qq305042523 发表于 2017-1-9 09:49
    高级球差很大的,我只见过最多F数最低为0.9的。。你这个就到0.5了。。而且一般这种系统会很复杂的,靠一块 ...

    哦,明白了,谢谢大神指点
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-1-18 09:28
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    最佳答案
    0 

    0

    主题

    14

    帖子

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2017-1-12 10:34 | 显示全部楼层
    qq305042523 发表于 2017-1-9 09:49
    高级球差很大的,我只见过最多F数最低为0.9的。。你这个就到0.5了。。而且一般这种系统会很复杂的,靠一块 ...

    这个光圈是0.5?不应该是0.2吗?
    今天太阳很好
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2017-3-28 17:36
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]常住居民I

    最佳答案
    2 

    11

    主题

    69

    帖子

    37

    积分

    小白

    积分
    37

    群组 西南地区光学设计团队

    发表于 2017-1-12 13:21 | 显示全部楼层
    zyshaw90 发表于 2017-1-12 10:34
    这个光圈是0.5?不应该是0.2吗?

    不好意思,看错了。
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-3-11 17:44
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    最佳答案
    5 

    2

    主题

    48

    帖子

    57

    积分

    新手

    Rank: 1

    积分
    57

    群组 西南地区光学设计团队

    发表于 2017-1-12 18:34 | 显示全部楼层
    这种一般都用抛物面反射镜吧,不过大口径的抛物面反射镜也是挺贵的。你可以看看爱特蒙特的抛物面反射镜,应该有大致符合你的要求的。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2017-3-28 09:12
  • 签到天数: 107 天

    [LV.6]常住居民II

    最佳答案
    0 

    2

    主题

    9

    帖子

    5

    积分

    小白

    积分
    5
     楼主| 发表于 2017-1-13 08:49 | 显示全部楼层
    五指书生 发表于 2017-1-12 18:34
    这种一般都用抛物面反射镜吧,不过大口径的抛物面反射镜也是挺贵的。你可以看看爱特蒙特的抛物面反射镜,应 ...

    我们需要观察光经过透镜的不同地方光线折射不同,抛物面反射镜不能实现这个功能
    该会员没有填写今日想说内容.
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-1-18 09:28
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    最佳答案
    0 

    0

    主题

    14

    帖子

    0

    积分

    小白

    积分
    0
    发表于 2017-1-13 09:38 | 显示全部楼层
    qq305042523 发表于 2017-1-12 13:21
    不好意思,看错了。

    我还以为是我搞错了呢。
    今天太阳很好
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

    本版积分规则

    联系我们|本论坛只支持PC端注册|小黑屋|ZEMAX中文论坛 ( 粤ICP备15067533号 

    GMT+8, 2017-3-29 03:41 , Processed in 0.291697 second(s), 36 queries .

    Powered by Discuz! X3.1

    © 2001-2014

    快速回复 返回顶部 返回列表