做了三年红外，想去做可见光方向的，设计上的难度有多大？

匿名者 发表于 2019-12-17 16:51
相同的指标，红外相比可见光更好设计。个人这么认为。

就是因为更简单，所以觉得想要掌握更多一些技能。

个人感觉没啥大区别

我也是跟楼主的情况一样，干了3年红外的，现在在干制冷镜头的的设计，想再赌一把，看看制冷镜头能不能火，非制冷油水不大了，如果实在不行也面临转行业的情况，楼主如果做可见光的话想去什么行业？

匿名者 发表于 2019-12-18 20:25
我也是跟楼主的情况一样，干了3年红外的，现在在干制冷镜头的的设计，想再赌一把，看看制冷镜头能不能火， ...

哈哈遇见同行了，我们这现在这制冷的碰运气，非制冷的就是看销售的水平和关系了。红外的圈子真的太小了，可见光的话想去做医疗设备。不知道跟红外比起来有多复杂。不知道自己一个人去心领域抗能不能扛得住。

红外要么搞搞军品。。。。。

匿名者 发表于 2019-12-19 08:21
哈哈遇见同行了，我们这现在这制冷的碰运气，非制冷的就是看销售的水平和关系了。红外的圈子真的太小了， ...

医疗设备，可能眼视科的用到光学设计多一点，要求高一点，眼视科不了解。重点说下检验科，检验科的光学设计都简单。医疗设备从研发到销售周期长，更新换代慢，光学是原理上的核心，所以更新换代更慢，一套系统可能会应用于多个型号的仪器。
看起来光学很重要，但却不是实际工作中的核心。
医疗类公司里多是光学工程类的活，各种各样的元件选型、可靠性验证、与各个专业的配合实验、调试、成本控制、工艺等等。
接触面广，会接触到成像系统、荧光系统、激光系统、光纤系统、分光系统、显微系统等等，接触的东西多注定不会很深入。当然这些系统也都会进行光学设计，基本思想就是用最简单的方式实现要求的功能并保证稳定可靠。

和光学设计类的工作比，虽然懂得镜头设计会高大上很多，但是镜头设计的市场不如工程类的市场大；
光学本身就是个很小的市场。不光红外圈子小，整个光学类的圈子都不大，那光学下面分支的圈子就更小。
看到这些，还想来医疗行业么？

匿名者 发表于 2019-12-20 09:30
医疗设备，可能眼视科的用到光学设计多一点，要求高一点，眼视科不了解。重点说下检验科，检验科的光学设 ...

感谢大佬指点。觉得大佬说的很对，现在任何一个光学分支都很小。是不是即使做工业镜头，手机镜头的人，也会觉得很窄呢。

匿名者 发表于 2019-12-20 09:30
医疗设备，可能眼视科的用到光学设计多一点，要求高一点，眼视科不了解。重点说下检验科，检验科的光学设 ...

前辈一看就是医疗设备的光学支柱 基本看的很透彻了

匿名者 发表于 2019-12-20 09:30
医疗设备，可能眼视科的用到光学设计多一点，要求高一点，眼视科不了解。重点说下检验科，检验科的光学设 ...

为什么我会感觉医疗设备很高端的样子

匿名者 发表于 2019-12-20 13:28
为什么我会感觉医疗设备很高端的样子

是薪资高所以高端吗？！