请诸位看看，二元面（超透镜）杂光分析思路是否严谨

风间琉璃

我们做折超混合光学系统的研究时，在ZEAMX里通常是用二元面2来代替超透镜进行表征。原因是因为二元面和超透镜都是相位调制原件，二者的原理都是基于衍射光学原理。区别在于二元面是轴向台阶状微结构，而超透镜是”左手材料“，类似于垂直向一个一个接连排序的亚波长单元结构（圆柱结构或其他结构）。
那我在做杂光分析时，可以是否这这样表征呢？


1.两者相位调制幅度相同条件下，我在lighttools用径向多项式表征即可，因为是相位调制元件。
2.关于面型透过率设置，参考时域有限差分法（FDTD），比如我仿真出的单元结构透过率是90%，那我在lighttools里设置相同数字即可。
3.即保证相位相同光学参数一致。二元面和超透镜在杂光分析时可以近似等效，两者区别只是单元结构不同。
4.按照如上思路来写研究报告或论文是否严谨呢，逻辑是否闭环呢？
望各位不吝赐教

opticalor920

Zemax 二元面怎么转化成相位？怎么和超透镜的微结构建立联系?

风间琉璃

opticalor920 发表于 2025-9-17 17:20
Zemax 二元面怎么转化成相位？怎么和超透镜的微结构建立联系?

二元面是纯相位调制原件。超透镜也可以调制相位。从相位调制结果来讲，可以认为等效

xscl

如果能推导出二元面和超透镜面的面型公式的转换关系，再补充分析转换误差，感觉是可以尝试的