[已解决]保证焦距两种方法的不同

mhiker

在学习毛书的时候，发现在设计激光物镜的时候，用最后一面的曲率半径来控制系统的相对孔径（入瞳定，即控制焦距）；而设计三片式的时候，通常是把EFFL操作数加入评价函数，权重设置为1.
我自己用激光物镜尝试了下两者的区别好像不大。
想请教前辈，在什么情况下区别大，什么情况下选择面控制或是操作数控制

最佳答案

月排行榜 / 总排行榜

达利园效应

2025-8-28 14:06

千载幽咽 发表于 2025-8-28 13:43
最后一面的曲率半径怎么控制，如果镜片很多，一个面根本拉不回来

应该是可以的。

通过最后一个面的半径来控制轴上视场边缘光线的出射角度，也就是像方孔径角。
像方孔径角不大的时候和数值孔径差不多等价。
NA=1/（2F)

跳转到最佳答案楼层

千载幽咽

最后一面的曲率半径怎么控制，如果镜片很多，一个面根本拉不回来

达利园效应

千载幽咽 发表于 2025-8-28 13:43
最后一面的曲率半径怎么控制，如果镜片很多，一个面根本拉不回来

应该是可以的。

通过最后一个面的半径来控制轴上视场边缘光线的出射角度，也就是像方孔径角。
像方孔径角不大的时候和数值孔径差不多等价。
NA=1/（2F)

千载幽咽

达利园效应 发表于 2025-8-28 14:06
应该是可以的。

通过最后一个面的半径来控制轴上视场边缘光线的出射角度，也就是像方孔径角。

不太理解，是最后一个面的半径求解类型设置为F数求解吗，没用过，我一般都是用effl加入瞳直径控制的。

达利园效应

千载幽咽 发表于 2025-8-28 14:42
不太理解，是最后一个面的半径求解类型设置为F数求解吗，没用过，我一般都是用effl加入瞳直径控制的。
...

应该就是

太久没看了，有些光学设计入门书籍上是这样的

千载幽咽

达利园效应 发表于 2025-8-28 15:05
应该就是

太久没看了，有些光学设计入门书籍上是这样的

老哥，有空能看一下我发的正弦差那个帖子吗？搞不太懂

seven_117

两种控制方式差别不大；不过用单独的操作数来限制efl，系统自由度会高些，尤其是多镜片系统。