不同视度下的实际畸变与理论畸变对不上

huang3550756 · 发表于 2025-8-2 10:03

如题，我有一个目镜，在Zemax中用无焦模式来评价，设置到负视度的状态下畸变挺大的(3%以上)，按道理说人眼直接看能感受到畸变，但实际上看实物基本上没有畸变(用近视眼直接看)，为什么会出现这种状态

jack_shen · 发表于 2025-8-2 12:43

理想的情况，0视度是是平行光出射的，负视度出射的光线应该是发散的光线，正视度出射的光线应该是会聚的光线。不同视度在眼底的成像位置不一样的，可以通过理想模拟眼球以及在眼球前增加不同的度数镜片来模拟优化。

zsj123456 · 发表于 2025-8-3 11:32

2%左右的畸变人眼是看不出来的？你应用光学没学？

huang3550756 · 发表于 2025-8-4 09:56

本帖最后由 huang3550756 于 2025-8-4 09:59 编辑

zsj123456 发表于 2025-8-3 11:32
2%左右的畸变人眼是看不出来的？你应用光学没学？

你好像很厉害？你随便去看看目镜指标，去看看畸变要求再来叫吧

zsj123456 · 发表于 2025-8-10 11:25

huang3550756 发表于 2025-8-4 09:56
你好像很厉害？你随便去看看目镜指标，去看看畸变要求再来叫吧

你这不上传文件，说的也不清楚，谁知道啥情况？目视的镜头畸变2%左右就是看不出来。

huang3550756 · 发表于 2025-8-20 10:01

zsj123456 发表于 2025-8-10 11:25
你这不上传文件，说的也不清楚，谁知道啥情况？目视的镜头畸变2%左右就是看不出来。
...

那你解释下，我这个畸变不到1%为啥能看出来呢，看得出还是看不出得分人的，有些人一眼就能感觉到畸变，有些人看半天都看不出来

hhhddd · 发表于 2025-8-20 10:10

光学畸变的曲线要好，TV畸变才会小，给眼睛的感觉才是形变少，看一下你3%的畸变曲线

huang3550756 · 发表于 2025-8-20 15:35

本帖最后由 huang3550756 于 2025-8-20 15:36 编辑

hhhddd 发表于 2025-8-20 10:10
光学畸变的曲线要好，TV畸变才会小，给眼睛的感觉才是形变少，看一下你3%的畸变曲线 ...

你是对的，单看光学畸变的数值肯定是不行的

		自动登录	找回密码
密码			注册

站长推荐 /1