相对镜头厂，为什么模组厂的光学工程师工资高那么多呀？

找了好多镜头厂开的工资都好低，基本上都差模组厂5K以上。
同样是做光设，为什么镜头厂工资却比模组厂低那么多……

甲方和乙方的区别吧

我也想知道。
可能和处于产业链位置有关，模组作为甲方比镜头厂更有选择权。
如果从这个角度，打个比方：一个整机厂对3个模组厂；一个模组厂对3个镜头厂（这个是一个比方，实际应该有出入），那么理论上一款整机的上市有3个模组厂在干，但是有9个镜头厂在干，最终如果只有一供，那么有8个陪跑约等于白干。   以上只是比方，实际不一定。   也就是说，镜头厂拿下项目的几率平均在1/9，8/9的劳动力付出是没有直接经济回报的。     也就是镜头厂没有选择权，当然了靠技术实力，有技术垄断优势那还舒服点，但是技术也是靠卷出来的，舒服不了。
以上我的看法。

跟资本越接近的地方钱越多，就这么简单，

模组厂事多活多受气包，工资不高没人干...价格只会围绕价值上下波动

做的照明行业，不懂你们说的模组厂是做什么的？能不能透漏下？

因为模组厂利润高，普遍薪资也更高，整机厂的普遍工资更高。在深圳搞内容、游戏的规模比较大的企业，搞运营的应届生，搞两年，工资普遍能达到2W以上。在制造业里面（去除半导体、新能源风口行业），这简直不太可能。所以你的工资基本和公司的平均薪水挂钩。

模组厂会对接一些后端客户，并且光学会与相机图像处理直接挂钩，去解决一些调参与效果的决策，并且选型相对而言会更好上手，但是知识点比较复杂想要做好也需要时间的积累，同时模组厂的3A算法与ISP还会涉及到很多嵌入式芯片平台，还需要选型sensor，还得对接客户解释，反而是偏向于项目。而镜头厂，主要就是走量，并且镜头的的新人大部分都是冷板凳，不熬个三五年的基本上不会有设计去投产，大部分占利润的设计还是公司开始的几个大牛在做，并且镜头的换代相对较慢，并不需要多少新鲜血液。模组厂更偏向于镜头与相机，上手相对快但是知识点杂，还需要一定的代码能力（有的模组厂光学不需要去做图像处理），而模组厂招人大部分都是招打杂的，核心设计人员基本上不动的