codev里面的空气折射率

斯蒂尔闻德

codev里面所采用的空气折射率是什么标准下的？有公式没？是哪种公式？如果没公式，它的的AIRATP 的数据又是哪里来的？为啥和zemax的不一样？





撤回前言～(2025.06.26)
那个空气小于1是因为他那个折射率是相对折射率(相对于你设置的表面温度和压强下的折射率)，谁能想到连空气都能用相对折射率哦。至于折射率公式嘛，参考zemax手册里面的公式(也就是2楼截图的那个公式），反正结果都是一样的数值。
搞了半天，最后的问题自己解决了。有意思～～
仔细想想，zemax貌似也是同样的逻辑，一叶障目啊。都怪那该死的thermalpik误导我。里面是一堆bug。

adx_183

它内部肯定是有公式的，只是没公开，以前的宏里面对空气折射率的计算都是加密过的；
还有，它还分绝对折射率和相对折射率；
我找到过一个计算空气折射率的公式，不知道精度高不高；

adx_183

adx_183 发表于 2025-6-24 20:54
它内部肯定是有公式的，只是没公开，以前的宏里面对空气折射率的计算都是加密过的；
还有，它还分绝对折射 ...

读出来的空气折射率是小于1的，我也是没看懂

Decade

手册里提到了空气间隙（air gap）的判定标准是折射率小于1.1。系统默认将此类间隙识别为空气介质，无需用户显式定义折射率值

lidamo

adx_183 发表于 2025-6-24 21:08
读出来的空气折射率是小于1的，我也是没看懂

这个是不是温度变高，然后相对折射率小于1了？

斯蒂尔闻德

adx_183 发表于 2025-6-24 20:54
它内部肯定是有公式的，只是没公开，以前的宏里面对空气折射率的计算都是加密过的；
还有，它还分绝对折射 ...

zemax的我知道哦，我是纳闷codev里面的

斯蒂尔闻德

adx_183 发表于 2025-6-24 21:08
读出来的空气折射率是小于1的，我也是没看懂

xodev和zemax都有相对折射率和绝对折射率的，只是它们内部算法上好像有差，有的还差蛮多的。

至于那个空气折射率小于1的情况，我也遇到过，就觉得离谱。而且我用codev自带的AIRATP看到它的折射率比zemax公式算出来的折射率要低很多。实在搞不懂codev里面的操作。

斯蒂尔闻德

lidamo 发表于 2025-6-25 09:28
这个是不是温度变高，然后相对折射率小于1了？

没有吧，我是没遇到过小于1的。要说有的话，那就是内部计算有问题。温度再怎么变也不可能小于1的。


撤回前言～(2025.06.26)
那个空气小于1是因为他那个折射率是相对折射率(相对于你设置的表面温度和压强下的折射率)，谁能想到连空气都能用相对折射率哦。至于折射率公式嘛，参考zemax手册里面的公式(也就是楼上截图的那个公式），反正结果都是一样的数值。
搞了半天，最后的问题自己解决了。有意思～～
仔细想想，zemax貌似也是同样的逻辑，一叶障目啊。都怪那该死的thermalpik误导我。里面是一堆bug。

adx_183

斯蒂尔闻德 发表于 2025-6-25 10:11
xodev和zemax都有相对折射率和绝对折射率的，只是它们内部算法上好像有差，有的还差蛮多的。

至于那个空 ...

CodeV那个不同温度的空气折射率可能不是真实的折射率数据，更多感觉是个系数；我试过，高温下用ind读出来的材料折射率/此时的空气折射率，这个值跟zmx高温折射率匹配度是高的；也就是可能ind读出来的是个绝对折射率，需要转化后材质等同zmx的相对折射率；（猜想是这样，具体的24版也看不到后端代码了，全用atp之类的命令替代了，想刨根问底现在有点难了）