CODEV中公差分析这个良率表格该怎么解读？

20201021

最近在研究codev，关于公差分析有一些疑问，随便打开了一些软件自带的结构，看到每个公差曲线都不一样，想问下大家这个曲线该如何解读呢？

比如第一张图，是不是可以解读为，F1 F2 F3三个视场，如果按照40线对的标准，mtf达到达到0.2的概率分别是50%、5%、0%，也就是说F2 F3很难达不到40线对，也就是说系统像质太低了？

第二张图换了个结构，把评价标准设置为1线对，这个数据是不是可以解读为1线对的标准时，能达到0.9MTF的概率在边缘视场也有呢90%呢？


再上第三个图，这个跟第一个接近，那这种情况下，是1好还是3好呢？


第四张图，每个视场分开的很大，这又要怎么解释呢？





第五张图，同样是40线对，但是各个视场都很接近，又代表了什么意思呢？


以上数据使用的都是codev提供的默认的公差数据。
综合提问：
1，如果假设加工能力就是软件里的公差数据标准，理想的公差数据曲线应该是什么样的呢？接近于第几张图呢？
2，对于一般情况的实际加工，能达到的公差曲线最低应该是什么标准呢？这个公差曲线高了有没有意义呢？几张图的可加工性从高到低排序是什么样的呢？
3，这里的MTF和概率又改怎么理解呢？提高公差性能有哪些方法呢？

为了方便大家回答，我把模板写好了，大家直接复制就好了，谢过先~~
图一：
图二：
图三：
图四：
图五：
综合提问一：
综合提问二：
综合提问三：

Leslie

1.2你理解对的，4.5请你结合你结构MTF一起看。
没有理想的公差曲线，最理想肯定是加了公差还是性能一点越陡越好，但这是没可能的，降多少由你系统公差灵敏度以及系统复杂度决定。
不同系统不同行业要求不一样，比如成像系统一般要求极限线对加上公差还要0.2，投影一般要0.4，0.5。当然肯定都想越高越好。意义，你自己想想吧，这些就是简单的读图，跟良率有关。你贴的图都是不同系统，评价标准都不一样没法比较。

个人见解，能干这行的，读懂这几个图应该不是什么难事吧，看着像写了好多，提出很多问题，但是自己就没有去思考，并且软件自带手册也有说明，想空手套白狼。

20201021

Leslie 发表于 2022-8-5 10:11
1.2你理解对的，4.5请你结合你结构MTF一起看。
没有理想的公差曲线，最理想肯定是加了公差还是性能一点越 ...

这里多贴了几个图，就是想了解不同行业或者不同项目对这些数据的要求，比如你说的0.2和0.4，这是对应多少的数据呢？以及这样定的原因呢？我当然知道有一些就是默认的行规，可真正细究的话未必能有几个人能懂吧，而且这些信息手册里不会有，每个人了解的范围都是有限的，方便大家回帖也没必要这么说吧。

久伴离人影

20201021 发表于 2022-8-5 10:39
这里多贴了几个图，就是想了解不同行业或者不同项目对这些数据的要求，比如你说的0.2和0.4，这是对应多少 ...

请问公差项是如何设置的，感觉和zemax有很大差别，而且很难同步

20201021

久伴离人影 发表于 2022-8-5 18:05
请问公差项是如何设置的，感觉和zemax有很大差别，而且很难同步

除了一个40线对的标准外，其他没有任何设置，参考软件里的默认数据，大家都一样的。